Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Sokeritoukka

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 22.27 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Sokeritoukka

Ennestään hyvä, kahdesti vertaisarvioitu. --Tappinen (keskustelu) 30. kesäkuuta 2015 kello 21.59 (EEST)

Äänestys päättyy 14. heinäkuuta 2015 kello 21.59 (EEST).

Kannatan

1. --PtG (keskustelu) 2. heinäkuuta 2015 kello 00.20 (EEST)
2. Tuo elukka ansaitsee paikan Wikipedian parhaimmiston joukossa. –August-54 (kommentit) 3. heinäkuuta 2015 kello 16.04 (EEST)
3. No nyt. --Höyhens (keskustelu) 4. heinäkuuta 2015 kello 09.30 (EEST)
4. Kyllähän tämä kriteerit taitaa täyttää.Tetopa (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 20.03 (EEST)
5. Ihan hyvä artikkeli. Anna O (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 22.34 (EEST)
6. --Juusohe^!? 9. heinäkuuta 2015 kello 19.06 (EEST)
7. —kallerna (keskustelu) 9. heinäkuuta 2015 kello 19.41 (EEST)
8. --Tanár 10. heinäkuuta 2015 kello 20.53 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Palaan vertaisarviointiin. Kuvassa on edelleen commonsin puolella teksti "siverfish-like insect". Tässä artikkelissa on teksit "Sokeritoukka elinympäristössään". Kuka sen nyt tietää onko se sokeritoukka vai sen tapainen hyönteinen? --Höyhens (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 16.11 (EEST)

Otin sen pois. Ei tuota voi tietää, mikä se on. --PtG (keskustelu) 3. heinäkuuta 2015 kello 19.17 (EEST)

Pitäisikö luokka "Kolmisukahäntäiset" myös muuttaa luokaksi "Toukkasukahäntäiset"?Tetopa (keskustelu) 7. heinäkuuta 2015 kello 20.19 (EEST)

Muutin koko porukan. Reklamoikaa jos mokasin. --Höyhens (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 10.44 (EEST)

Tai se jäi nyt tuonne boksiin alaluokaksi (Dicondylia). Haitanneeko, en tiedä vastaako tämä nykykäsitystä. Joku biologi saa korjata. --Höyhens (keskustelu) 8. heinäkuuta 2015 kello 11.08 (EEST)

Näköjään korjattu. --Höyhens (keskustelu) 11. heinäkuuta 2015 kello 14.04 (EEST)