Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Sierra Leone

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 28. maaliskuuta 2018 kello 08.06 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

 

Sierra Leone

Artikkelia on Wikipedian yhteisön toimesta paranneltu aktiivisesti jo kolmatta vuotta, ja nyt se on vihdoinkin oiva ehdokas suositelluksi artikkeliksi. Artikkeli on käynyt kolmen vuoden aikana kaksi vertaisarviointia, joista viimeisin päättyi 14. maaliskuuta 2018. Artikkeli on noin 85 000 tavun mittainen ja useista Sierra Leoneen liittyvistä artikkeleista ollaan saatu jopa lupaavan artikkelin tasoisia (Ishmael Beah, Bai Bureh, Africanus Horton, Sierra Leonen historia, Sierra Leonen maantiede, Sierra Leonen media, Sierra Leonen siirtomaa ja protektoraatti, Temnet). Artikkeli on kattava, lähteistys on kunnossa ja lähteet ovat tuoreita ja luotettavia, kieli on kunnossa. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 14. maaliskuuta 2018 kello 03.41 (EET)

Äänestys päättyy 28. maaliskuuta 2018 kello 04.41 (EEST).

Kannatan

1. Eiköhän ala olla. Jotain lievää päivitettävää vaikuttaisi olevan, mutta SA-tasolla. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 19.52 (EET)
2. Kovin monta työtuntia on tämä artikkeli joiltakin käyttäjiltä syönyt.--Kukkaspoika73 (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 21.38 (EET)
3. Jo vain. --Roopeank (keskustelu) 19. maaliskuuta 2018 kello 14.24 (EET)
4. --Höyhens (keskustelu) 21. maaliskuuta 2018 kello 20.10 (EET)
5. Kyllä tässä töitä on paiskittu monen käyttäjän voimin, mutta tulostakin on syntynyt --Kari-kujanpää (keskustelu) 22. maaliskuuta 2018 kello 20.40 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Maassa esiintyy artikkelin mukaan mutavyöryjä. Jos maa-ainesta lähtee liikkeelle, siinä on mukana käsittääkseni kaikenlaisia maalajeja eikä pelkkää mutaa, eli kyseessä on maanvyöry. Käyttäjissä on alan ihmisiä, ja heidän pitäisi tarttua virheellisiin termeihin. --Abc10 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 19.47 (EET)

Mutavyöryksi taidetaan kutsua rankkasateen tai vaikka jään sulamisen aiheuttamana tapahtuvaa tilannetta, jossa valuva vesi ottaa mukaansa maa-aineesta, jolloin vesi ja irtain maa-aines sekoittuu keskenään. Se on siis pääosin velliä tai jopa nestemäistä ainesta, jota valuu rinnettä pitkin. Esimerkiksi Itä-Suomen yliopiston mallivastauslomake massaliikunnoista. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 20.12 (EET)

Huomautin vertaisarvioinnissa että oikeuslaitos ei kuulu politiikkaan. Odottaa yhä korjaamista. --Abc10 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 20.08 (EET)

Muutin osion nimen poliittiseksi järjestelmäksi huomautuksesi jälkeen. Tuo on sama käytäntö kuin esimerkiksi meidän artikkelissa Suomen poliittinen järjestelmä, joka pohjautuu politiikan tutkija Pasi Saukkosen verkkokirjaan. --PtG (keskustelu) 14. maaliskuuta 2018 kello 20.28 (EET)

Oikeuslaitoksen tulee olla poliittisesti riippumaton, mutta eikö oikeuslaitos valtiollisena instituutiona ole osa poliittista järjestelmää, ja näin ollen politiikkaa? Toki tämä otsikon nimen vaihdos poliittiseksi järjestelmäksi on ehkä osuvampi. K-Pedia (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 11.41 (EET)

Vertaisarvioinnissa oli myös kommentoitu urheiluosion sijoitusta, suosisin mieluummin tapaa jossa urheilu on kulttuurin alaotsikkona, sillä urheilu on osa kulttuuria. Tiedotusvälineiden jaottelutapaa ei voi verrata, koska kyseessä on tietosanakirja, tiedotusvälineet uutisoivat vain ajankohtaisista tapahtumista. Tietosanakirjoissa urheilu on yleensä kulttuurin alla. Jos urheiluosiossa on paljon tekstiä, niin voihan se omana osionaankin olla, mutta tässä tapauksessa niin ei ole. K-Pedia (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 11.57 (EET)

Encyclopedia Britannica jaottelee valtioartikkeleissa otsikoinnin järjestyksessä maantiede - väestö - talous - politiikka ja yhteiskunta - kulttuuri - historia. Näissä on nuo em. urheilut kulttuurin alla ja oikeuslaitokset politiikan ja yhteiskunnan alla. Toki Wikipediassa yleensä käytetty järjestys, mikä tässäkin artikkelissa on, on minusta parempi ja loogisessa järjestyksessä etenevä. Britannican käyttämässä tavassa menevät koulutus ja terveydenhuoltoasiat yhteiskunnan alle, mutta sitä tuskin tässä kannattaa mennä muuttelemaan. K-Pedia (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 12.09 (EET)

Urheiluosion sijainti on minulle makukysymys. Ainakin jotkut ovat vastustaneet sen sijoittamista kulttuurin alle, joten voidaan mielestäni pitää se näin täällä. --PtG (keskustelu) 15. maaliskuuta 2018 kello 18.57 (EET)

Ainakaan mun selaimella viitteet 7, 91, 110 ja 111 eivät toimi. -kyykaarme (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 20.40 (EET)

Pitäisi olla korjattu. --PtG (keskustelu) 18. maaliskuuta 2018 kello 22.39 (EET)