Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Samppanja

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 2. syyskuuta 2015 kello 16.45 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Samppanja

Laadukkaisiin suomenkielisiin kirjalähteisiin perustuva artikkeli, joka kehittyi hiljattain vertaisarvioinnissa. Tärkeimpiä punalinkkejä laajennettiin myös omiksi artikkeleikseen. Joitain punalinkkejä vielä on, mutta omasta mielestäni niiden merkitys aiheen ymmärtämisen kannalta selviää linkin yhteydestä nyt riittävän hyvin. --Savir (keskustelu) 19. elokuuta 2015 kello 16.20 (EEST)

Äänestys päättyy 2. syyskuuta 2015 kello 16.20 (EEST).

Kannatan

1. Joo, varmaan riittävästi asiaa. J.K Nakkila (keskustelu) 20. elokuuta 2015 kello 20.37 (EEST)
2. Riittää mullekin. --Höyhens (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 16.38 (EEST)
3. Joo. Tetopa (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 00.43 (EEST)
4. Oikein kiva. --Sblöbö (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 06.49 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

En löydä tuohon johdannon hinta-asiaan lähdettä, vaikka asia ilmeinen onkin. --Höyhens (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 16.38 (EEST)

Lisäsin artikkeliin nyt samppanjan hintavuuden syitä. --Savir (keskustelu) 21. elokuuta 2015 kello 16.54 (EEST)

Nopealla katsauksella vaikuttaa melko luettelomaiselta, ja monet kappaleet ovat hyvin lyhyitä. Kahden, kolmen lauseen kappaleita on useampia... —kallerna (keskustelu) 25. elokuuta 2015 kello 20.33 (EEST)

Parin kolmen lauseen kappaleet ovat verkkokirjoittamisessa itse asiassa suositeltavia, etenkin jos niitä tehdään yhtenäisistä asiakokonaisuuksista. Lyhyistä osioista pääsisi tietysti eroon niitä yhdistelemällä. Mutta sitten osioiden nimiä joudutaan pidentämään, jotta artikkelin lukija löytäisi haluamansa tiedon. Pelkän täytetekstin lisääminen osioihin tai kappaleisiin niiden pidentämiseksi on usein huono ratkaisu. --Savir (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 09.58 (EEST)

Toisaalta tieteellisessä kirjoittamisessa pyritään välttämään parin lauseen kappaleita, koska se tekee tekstistä epäyhtenäisen ja yksittäisiä faktatietoja korostavan. --PtG (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.20 (EEST)

Tämähän ei kuitenkaan ole tieteellinen julkaisu. --Savir (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.22 (EEST)

Ei toki, mutta mielestäni Wikipedia elää osittain samantapaisten sääntöjen puitteissa. Yksittäislauseista muodostuneet kappaleet eivät tee tekstistä kovinkaan yhtenäistä, mikä vaikeuttaa usein asian kokonaisymmärtämistä. --PtG (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.43 (EEST)

Tässä valitettiin kahden tai kolmen virkkeen kappaleista, ei yksittäislauseista koostuneista. Ei wikipedia-artikkelin kappaleen ole pakko koostua vähintään neljästä virkkeestä. Sitä pitemmät tekstimassat nettiartikkeleissa hypätään usein yli. Tärkeintä on että jokainen asiakokonaisuus on omassa kappaleessaan. --Savir (keskustelu) 1. syyskuuta 2015 kello 20.58 (EEST)

"Samppanja on yleensä väriltään valkoista..." Minun silmääni se ei näytä väriltään kovinkaan valkoiselta. Po. vaaleaa, vrt. valkoviini ’vaalea mieto viini’. --Esamatti1 (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 16.24 (EEST)

Hyvä huomio, mikähän sana olisi paras? Vaaleaa on oikeastaan myös roseesamppanja. --Savir (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 16.30 (EEST)

Poistin sanan "väriltään". Nyt siinä lukee että samppanja on yleensä valkoista. Minusta se on viiniartikkelissa ehkä nyt jo oikein sanottu, tarvinneekohan vielä selventää? Voin katsoa kotiin päästyäni kirjoista. --Savir (keskustelu) 26. elokuuta 2015 kello 16.33 (EEST)

Juu kai se suomessa on valkoinen tai punainen tai ehkä vaaleanpunainen. Valkoinen ei oikeastaan käy viinin väriksi sikäli että se on läpinäkyvää eikä valkoinen voi olla läpinäkyvää, mutta nämä on näitä käytäntöjä. Portugalissa valkoviini tulkitaan vihreäksi (vinho verde). --Höyhens (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 14.54 (EEST)

Tästä tuli mieleeen ihan tionen juttu, nimittäin samppanja ja populaari- ym. kulttuuri. Se ei ole artikkelille välttämättömyys ja makuasia tarvitaanko sitä, mutta samppanjaan liittyy paljon kulttuuria kuten musiikkia ainakin. Ehkä siitä voisi olla päartikkeli erikseen. --Höyhens (keskustelu) 27. elokuuta 2015 kello 14.57 (EEST)