Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Mao Zedong

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 18. lokakuuta 2021 kello 11.46 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

 

Mao Zedong

Mahdollisia kylkiäisiä: Suuri harppaus, maolaisuus, puoluevaltio, sosialismi. Kolme jälkimmäistä ovat yhä tekeillä, täytyy ryhdistäytyä niiden suhteen. --Miihkali ^{(K • M)} 1. lokakuuta 2021 kello 10.26 (EEST)

Äänestys päättyy 15. lokakuuta 2021 kello 10.26 (EEST).

Kannatan

1. --OtsoTA (keskustelu * muokkailut) 1. lokakuuta 2021 kello 11.08 (EEST)
2. Hieman punaista mutta se ei haittaa. --AinScept (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 15.52 (EEST)
3. Tehköön joku paremman jos osaa. --Höyhens (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 22.14 (EEST)
4. --PtG (keskustelu) 2. lokakuuta 2021 kello 23.06 (EEST)
5. --Brewster239 ^(K/M) 3. lokakuuta 2021 kello 00.38 (EEST)
6. Kannatan, vaikka onkin vähän liian pitkä. --TuomoS (keskustelu) 3. lokakuuta 2021 kello 22.34 (EEST)
7. --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 00.07 (EEST)
8. -- K-Pedia (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 15.18 (EEST)
9. --Savir (keskustelu) 13. lokakuuta 2021 kello 09.55 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Valitan, etten ole aiemmin tähän merkittävään aiheeseen paljon perehtynyt. Tuota, zh-wikin sivulla on tämä ns. "courtesy name", mitä kohteliaisuusnimeä se käsite sitten ikinä tarkoittaakaan, 润之 eli suunnilleen puhtaus tai jotain sentapaista, kiinani ei riitä siihen, mutta sen olemassaolo on kiinnostava, jos se pitää paikkansa. Aika paljonhan artikkeli perustuu länsimaisiin lähteisiin, jotka eivät välttämättä ole itämaisia luotettavampia poislukien propaganda- ja vastapropagandakirjoitukset. Yllättävän hyvää työtä kuitenkin on artikkeli tää. --Höyhens (keskustelu) 1. lokakuuta 2021 kello 22.12 (EEST)

Kirjoitin kohteliaisuusnimestä lyhyen artikkelin. En itse osaa Kiinaa, joten olisi hienoa, jos joku viisaampi voisi silmäillä sepustukseni läpi. --Miihkali ^{(K • M)} 4. lokakuuta 2021 kello 11.11 (EEST)

TuomoS & al: Olen samaa mieltä, että artikkeli on vähän turhan pitkä. Itse olen täysin sokeutunut omalle tekstilleni, kun olen tätä hionut jo vuoden päivät. Jos jollakulla on kärsivällisyyttä käydä teksti tiukalla kammalla läpi ja poistaa turhia rönsyjä, arvostaisin tätä kovasti. Mitään velvoitetta ei siihen tietenkään ole. --Miihkali ^{(K • M)} 4. lokakuuta 2021 kello 10.35 (EEST)

Katselin tekstiä sillä silmällä, että miten sitä voisi lyhentää. Ainut helppo kohta, jonka huomasin, on osion "Yhteisrintama Japania vastaan" viimeinen kappale. Siinä ei kerrota Maosta yhtään mitään. Kappaleen voisi poistaa tai tiivistää yhteen lauseeseen. --TuomoS (keskustelu) 4. lokakuuta 2021 kello 10.47 (EEST)

Sen teen, kiitos vinkistä. --Miihkali ^{(K • M)} 4. lokakuuta 2021 kello 11.11 (EEST)

Sain viimein luettua artikkelin. Hienoa työtä ja kelpaa suositelluksi. Muutamia huomioita: Johdannon mukaan Maon merkittävä ansio oli Kiinan nostaminen takaisin suurvallaksi, mutta sitten "Saavutukset ja epäonnistumiset" -osion lopussa sanotaan, että Kiina ei kohonnut suurvallaksi vielä Maon aikana. Noissa vaikuttaisi olevan ristiriita. Maininta suuren harppauksen aikana perustettujen (kansan)kommuunien lakkauttamisesta vuonna 1960 ei ilmeisesti pidä ihan paikkaansa; kansankommuunien roolia ilmeisesti vähennettiin tuolloin, mutta ne lakkautettiin vasta 1980-luvulla – tästä on muistaakseni maininta Paltemaan ja Vuoren kirjassa. Kiinan ulkopolitiikan isoista tapahtumista artikkelissa ei mainita esim. Tiibetin valloitusta tai Kiinan osuutta Vietnamin sodassa. Mikä oli Maon henkilökohtainen rooli näissä ja olisivatko ne maininnanarvoisia? --Risukarhi (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 21.49 (EEST)

En tiedä onko tämä artikkelin kannalta relevanttia, mutta Helsingin Sanomissa oli kuukausi sitten kiinnostava artikkeli, jonka mukaan Kiinan nykyhallintoa kritisoivat kiinalaisnuoret olisivat viime aikoina alkaneet kiinnostua uudelleen Maon opeista ja että Kiinan sensuuriviranomaiset ovat tämän vuoksi alkaneet poistaa Maon ajattelua käsitteleviä somekeskusteluja netistä (HS:n lähteenä on maksumuurin takana oleva New York Timesin artikkeli, jota en ole lukenut). Mahtaakohan tämä olla isompikin ilmiö? --Risukarhi (keskustelu) 8. lokakuuta 2021 kello 21.49 (EEST)

Korjasin johdantoa ja lisäsin lyhyen maininnan HS:n käsittelemästä ilmiöstä. Tiibetistä ja Vietnamista on nyt pari virkettä Ulkopolitiikka-alaluvussa. --Miihkali ^{(K • M)} 10. lokakuuta 2021 kello 19.15 (EEST)

Ah, mainiota. --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 00.12 (EEST)

Vielä ihan pikkujuttu: yhdessä kohdassa puhutaan maan pinta-alasta eekkereissä. Suomalaisen lukijan iloksi voisi samalla mainita, paljonko se tekee hehtaareissa. --Risukarhi (keskustelu) 11. lokakuuta 2021 kello 20.20 (EEST)

Äänestys ohi, mutta tehty kahden numeron tarkkuudella. --Höyhens (keskustelu) 17. lokakuuta 2021 kello 22.11 (EEST)