Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Kluuvinlahti

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Roopeank (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 14.34 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

 

Kluuvinlahti

Artikkeli on kattava, asianmukaisesti lähteistetty ja johdonmukainen. Valittiin lupaavaksi jo 2011, sen jälkeen kehitetty merkittävästi ja käynyt läpi kaksi vertaisarviointia. --Roopeank (keskustelu) 21. syyskuuta 2022 kello 14.17 (EEST)

Äänestys päättyy 5. lokakuuta 2022 kello 14.17 (EEST).

Kannatan

1. Onhan tässä aiheestansa kaikki tarpeellinen. --PtG (keskustelu) 22. syyskuuta 2022 kello 16.34 (EEST)
2. --Kärrmes (keskustelu) 22. syyskuuta 2022 kello 18.18 (EEST)
3. --MikkoK (keskustelu) 23. syyskuuta 2022 kello 11.22 (EEST)
4. --Lanemoje (Keskustelu/Muokkaukset) 26. syyskuuta 2022 kello 14.08 (EEST)
5. —kallerna (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 20.59 (EEST)
6. --Risukarhi (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 19.46 (EEST)
7. --K-Pedia (keskustelu) 4. lokakuuta 2022 kello 21.49 (EEST)
8. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 5. lokakuuta 2022 kello 00.13 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Annoin jo kannatusäänen, mutta tässä vielä pari pikkujuttua: 1810-luvulla tapahtuneesta varhaisesta lahden täyttämisestä kertova kappale päättyy mainintaan Zachris Topeliuksen esittämästä kritiikistä. Topelius syntyi vuonna 1818, joten kyseessä täytyy olla vasta vuosikymmeniä jälkeenpäin esitetty arvostelu. Tätä kohtaa voisi ehkä jotenkin selventää. Suosittelemani Narinkka-kirja on nyt mukavasti artikkelin lähteissä, mutta on ehkä vähän epäkäytännöllistä viitata koko teokseen ilman sivunumeroja 22 kertaa; se on kuitenkin lähemmäs parisataasivuinen. Olisi parempi jakaa tuo useammaksi viitteeksi sivunumeroineen. Muuten artikkeli on oikein hyvää työtä. --Risukarhi (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 19.58 (EEST)

@Risukarhi: Aivan, otin tuon Topelius-sitaatin pois, koska se vaikutti ehkä hieman irralliselta tiedolta. Kuten sanoit, olisi varmasti hyvä tarkentaa sivunumeroita tuosta Narinkka-kirjasta. Ehdin jo palauttaa sen kirjastoon, mutta voin lisätä ne kohdat jos ja kun saan sen teoksen taas käsiini. --Roopeank (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 11.58 (EEST)

Poistin sieltä tavujakoja, en tiedä jäikö vielä, kun en ole keksinyt automatiikkaa, jolla ne kaikki saisi pois. Narinkkakirja on Finnassa tekijänimellä Rönkkö. Noilla kirjoittajanimillä, ainakaan Lönnqvistillä yhdistettynä Narinkkaan, sitä ei löytynyt. Jos haluat yksittäisten kirjoittajien nimet mukaan, pitää jokainen kirjan esiintymä viitteistää uudelleen "Bo Lönnqvist, artikkelin nimi: teoksessa: Narinkka 1986–1987" , ja Narinkan tiedot sitten yleislähteeksi otsikon Lähteet alle. Tai näin minun mielestäni. Kirja on vielä Kirjallisuutta-otsikonkin alla, tarvitaanko se siinä? --Abc10 (keskustelu) 5. lokakuuta 2022 kello 13.43 (EEST)