Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/John Coltrane 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Menetti statuksensa --Johney 19. lokakuuta 2007 kello 10.11 (UTC)

John Coltrane

Taas niitä lähteitä ja kuvia liian vähän. --Johney 5. lokakuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Äänestys päättyy 19. lokakuuta 2007.

Kannatan

1. Hyvä lähteistetty artikkeli. --TBone 8. lokakuuta 2007 kello 16.21 (UTC)
2. Aivan kelvollinen. Lähdeinto menee jo liiallisuuksiin, nuo vastaavat aivan tavallista tietokirjallisuustasoa. --Tungsten 9. lokakuuta 2007 kello 11.50 (UTC)
3. --Joonasl (kerro) 15. lokakuuta 2007 kello 09.49 (UTC)
4. Eräs parhaista muusikkoartikkeleistamme. --Jaakonam 15. lokakuuta 2007 kello 20.34 (UTC)
5. Aivan hyvin viitteistetty. Luuleeko joku todellakin, että viite per kappale ei ole riittävä määrä? --ML 18. lokakuuta 2007 kello 17.51 (UTC)

Vastustan

1. Viitteet, kuvat on laittomasti käytössä (albumikansia ei saisi käyttää tämän artikkelin kuvituksena) --kallerna™ 5. lokakuuta 2007 kello 13.19 (UTC)
2. Ei tarpeeksi viitteitä. Ulkoasu kehno. Kuvat arveluttavat. --Spirit 6. lokakuuta 2007 kello 09.25 (UTC)
3. Kuvitus ei liene kovinkaan tärkeää hyvissä artikkeleissa. Ei ole järkeä nostaa hyvien artikkelien kriteerejä mahdottoman lähelle suositeltujen vastaavia: Nähdäkseni hyvien artikkelien luokka on tarkoitettu artikkeleille, joissa on perusasiat kunnossa ja jotka ovat kehityskelpoisia suositelluiksi pienellä lisäpanoksella. Ja tarkistettavuus on juuri sellainen perusasia, ettei lähteettömiä/viitteettömiä artikkeleita tule nimittää edes hyviksi – saati suositelluiksi. --Herra Maka 6. lokakuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
4. --Peltimikko 6. lokakuuta 2007 kello 17.32 (UTC)
5. Kuvat ovat kyllä väärässä paikassa :P Mutta totuudenmukaisesti EI vielä. Siliamaav 8. lokakuuta 2007 kello 16.18 (UTC)

Keskustelu

Tää on taas näitä vanhan koulukunnan suosittuja sivuja. Ois muuten kätevä, jos tämmösessä äänestyksessä vastustajat kertois äänensä yhteydessä, että pitääkö ne tätä sivua "hyvänä sivuna", jotta sivun voisi alentaa suoraan hyväksi sivuksi (kannattajille totta kai kelpaa hyvän sivun status paremmin kuin ei mitään). --Cyborg Orangutan model-123 5. lokakuuta 2007 kello 13.26 (UTC)

Mielestäni tämä ei tällä ulkoasulla kelpaa hyväksikkään. --Johney 5. lokakuuta 2007 kello 13.51 (UTC)

Mitkään viitteettömät artikkelit ei kelpaa hyviksikään. --kallerna™ 5. lokakuuta 2007 kello 13.52 (UTC)

Artikkeli ei ole ollut eikä ole viitteetön. --Joonasl (kerro) 15. lokakuuta 2007 kello 10.18 (UTC)