Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Jättiläismetsäkarju

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 8. syyskuuta 2010 kello 16.23 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Jättiläismetsäkarju

Hyvä artikkeli-äänestyksessä n. kuusi kannatti myös suositelluksi. Artikkeli on pitkä, ja hyvin kirjoitettu ja lähteet on merkitty asianmukaisesti. Osallistuin myös itse hyvä artikkeli äänestykseen mutta en ole parannellut artikkelia. --Olli ^keskustelu 25. elokuuta 2010 kello 16.21 (EEST)

Äänestys päättyy 8. syyskuuta 2010 kello 16.21 (EET).

Kannatan

1. Selvä tapaus. Gopase+f 25. elokuuta 2010 kello 16.25 (EEST)
2. J.K Nakkila 25. elokuuta 2010 kello 16.27 (EEST)
3. --Soppakanuuna 25. elokuuta 2010 kello 16.36 (EEST)
4. Timanttinen artikkeli. --Lakritsa 25. elokuuta 2010 kello 16.42 (EEST)
5. Joo tottakai tosin olisi voinnut hoitaa suorempaankin reittiä. D100a 25. elokuuta 2010 kello 16.51 (EEST)
6. Nyt näissä äänestyksissä on mukavasti liikettä, sekä hyväksi että suositelluksi on ehdolla useita artikkeleita :). --Juusomoro 25. elokuuta 2010 kello 16.52 (EEST)
7. Hyvä että tulee lisää suositeltuja eläinartikkeleja. --JannE 25. elokuuta 2010 kello 18.51 (EEST)
8. Kuten lupasin hyvä artikkeli -äänestyksessä! –Crimson Cherry Blossom™ 26. elokuuta 2010 kello 00.33 (EEST)
9. Muutamasta punaisesta huolimatta. -Ochs 26. elokuuta 2010 kello 00.43 (EEST)
10. 101090ABC 28. elokuuta 2010 kello 14.38 (EEST)
11. Eiköhän tuo yksi mielestäni oleellinen punainen vielä lähde pois. Muuten erittäin laadukasta työtä. --PtG 30. elokuuta 2010 kello 15.29 (EEST)
12.  Kannatan. --Pentti Repo 30. elokuuta 2010 kello 16.08 (EEST)
13. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 31. elokuuta 2010 kello 15.05 (EEST)
14. Tetran vastauksen saatuani --albval(keskustelu) 5. syyskuuta 2010 kello 05.22 (EEST)
15. --Tanár 6. syyskuuta 2010 kello 10.22 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Saisikohan punaisia vähemmäksi, vaikka eivät nyt niin kauhean olennaisia olekaan? -Ochs 26. elokuuta 2010 kello 00.35 (EEST)

Noista punaisista ainakin pensassika on aika oleellinen. Samoin ehkä galleriametsä ja subalpiininen vyöhyke, sillä ne eivät välttämättä sano mitään, jos asiasta ei tiedä. Ne vois saada pois, voin itsekin katsoa ehkä huomenna. --PtG 26. elokuuta 2010 kello 01.04 (EEST)

Samaa mieltä, eli joitakin aiheen kannalta olennaisia punaisia linkkejä siellä vielä on. Sitten yksi linkki ei näemmä toimi [1]. Muuten ei narisemista.--Tanár 26. elokuuta 2010 kello 10.51 (EEST)

Oisi nyt voinut sille artikkelin puurtaneelle antaa hieman aikaa poistaa punaisia ja aloittaa äänestys. —kallerna™ 26. elokuuta 2010 kello 16.15 (EEST)

Olisi myös kiva luulla, mitä Käyttäjä:Tetra oli artikkelille vielä aikonut / vielä aikoo? --albval(keskustelu) 1. syyskuuta 2010 kello 22.25 (EEST)

En aikonut tehdä artikkelille enää paljoakaan. Tarkoitus oli lähinnä sinistää pari linkkiä, kirjalähteetkin on kaluttu loppuun. Subalpiinissta vyöhykkeestä en löydä kerrottavaa, mutta Kolpochoerus ja Potamochoerini tulee vielä tehtyä.--Tetra 5. syyskuuta 2010 kello 01.40 (EEST)