Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Indiana Jones 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (85,7 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Huom! Tämä oli suositeltu-statuksen poistoäänestys. Status päätettiin säilyttää edelleen, koska ainoastaan ehdottaja vastusti suositeltu artikkeli -statusta ja kuusi äänestäjää kannatti statuksen säilyttämistä. --Pxos (keskustelu) 1. heinäkuuta 2013 kello 13.26 (EEST)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

2010 suositelluksi hyväksytty artikkeli, joka kuitenkaan ei ole enää suositellun tasoinen, koska sen sisältö on sekava ja ilmiasu luettelomainen. Suurin ongelma on, että artikkeli käsittelee kahta eri asiaa: 1) Indiana Jones -hahmoa ja 2) Indiana Jones -sarjaa. Artikkelin johdannon perusteella artikkelin pitäisi käsitellä hahmoa. Hahmo on vain osa sarjaa, eikä hahmon yhteydessä tarvitsisi käsitellä laajemmin sarjan muita osa-alueita; toisaalta jos TÄMÄN artikkelin on tarkoitus käsitellä sarjaa, se keskittyy liikaa hahmoon antaen sille liikaa painoarvoa. Kuukauden vertaisarvioinnin aikana artikkelia ei paranneltu. Ehdotan statuksen poistamista. (kannatan: kannattaa statuksen säilyttämistä; vastustan: vastustaa statuksen säilyttämistä).--Olimar 16. kesäkuuta 2013 kello 23.21 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 30. kesäkuuta 2013 kello 23.21 (EET).

  1. --Cortex (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 16.28 (EEST)[vastaa]
  2. EtäKärppä13 18. kesäkuuta 2013 kello 20.54 (EEST)[vastaa]
  3. - Aiheen käsittely on laajaa, mutta ei täysin yhtenäistä ja selkeää. En poistaisi kokonaan statusta kuitenkaan vielä.--Zautio (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 15.12 (EEST)[vastaa]
  4. Kriteerejä ei mielestäni ole mitään syytä tiukentaa ajasta, jolloin tämä oli hyväksytty.Tetopa (keskustelu) 21. kesäkuuta 2013 kello 13.45 (EEST)[vastaa]
  5. Vertaisarvioinnissa ei tuotu esille seikkoja, jotka estävät suositeltavuuden. Gopase+f (keskustelu) 25. kesäkuuta 2013 kello 06.39 (EEST)[vastaa]
  6. Parantaa saa aina. Sitten jos tämä (esimerkiksi liian pitkänä) jaetaan hahmo- ja leffa-artikkeliksi, on kummankin status syytä katsoa erikseen. --Höyhens (keskustelu) 27. kesäkuuta 2013 kello 01.11 (EEST)[vastaa]

Lisäyksenä vielä että artikkelissa käsitellään varsin suppeasti hahmon / sarjan vastaanottoa ja vaikutusta kulttuuriin.--Olimar 18. kesäkuuta 2013 kello 17.29 (EEST)[vastaa]