Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/In Rainbows

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 10. lokakuuta 2008 kello 18.46 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

In Rainbows

Ehdokkaana tällä kertaa artikkeli vuosi sitten julkaistusta albumista. Käynyt läpi kaksi vertaisarviontia. Tanárille kiitokset kielenhuollosta. Parannusehdotuksia otetaan toki yhä vastaan. —kallerna™ 26. syyskuuta 2008 kello 14.16 (EEST)

Äänestys päättyy 10. lokakuuta 2008 kello 14.16 (EEST)

Kannatan

1. Yup. Olinx eka? --Juusomoro 26. syyskuuta 2008 kello 14.18 (EEST)
2. --Thi 26. syyskuuta 2008 kello 14.20 (EEST)
3. Tämänkin jälkeen tarvitaan lisää musiikkiartikkeleita suositelluiksi.--Morottaja 26. syyskuuta 2008 kello 15.49 (EEST)
4. Hienosti duunattu artikkeli. --Pyhajumbo 26. syyskuuta 2008 kello 16.14 (EEST)
5. Pieniä juttuja olisin vielä parantanut, mutta ei niiden perusteella viitsi vastaankaan äänestää. Lab-oratory 26. syyskuuta 2008 kello 16.22 (EEST)
6. Bravo. --JannE 26. syyskuuta 2008 kello 19.30 (EEST)
7. --junafani ^(Hccmqqr) 26. syyskuuta 2008 kello 19.36 (EEST)
8. Mikäpäs siinä.Tetopa 26. syyskuuta 2008 kello 19.49 (EEST)
9. --MrFinland 26. syyskuuta 2008 kello 21.20 (EEST)
10. --Soppakanuuna 26. syyskuuta 2008 kello 23.11 (EEST)
11. Kannatin hyväksikin aikoinaan. --Ville Siliämaa 27. syyskuuta 2008 kello 10.49 (EEST)
12. --Joku Janne (Wikise) 27. syyskuuta 2008 kello 15.54 (EEST)
13. --Tanár 28. syyskuuta 2008 kello 09.49 (EEST)
14. --Eetvartti ^(Kerro) 28. syyskuuta 2008 kello 18.31 (EEST)
15. Joo. --Otrfan 28. syyskuuta 2008 kello 18.36 (EEST)
16. --Jisis (keskustelu) 29. syyskuuta 2008 kello 20.48 (EEST)
17. Loistokas --Ras 30. syyskuuta 2008 kello 07.34 (EEST)
18. --Eriklindroos 1. lokakuuta 2008 kello 00.09 (EEST)
19. Hieno. --Nro92 1. lokakuuta 2008 kello 18.12 (EEST)
20. Kannatan Aihetta on käsitelty perusteellisesti, hyvin lähteistetty. --MikkoK 2. lokakuuta 2008 kello 13.21 (EEST)
21. Voisi olla parempikin, mutta antaa mennä vaan. --Velma 6. lokakuuta 2008 kello 10.44 (EEST)

Vastustan

1. Arvosteluja- osio jonnekin muualle, kuvia myös vasemmalle enemmän, nii katotaan sit. ABC101090 26. syyskuuta 2008 kello 19.52 (EEST)

Keskustelu

ABC101090: Minne haluat arvosteluja osion? Miksi kuvia pitää olla myös vasemmalla, niin ne tuhoavat artikkelin muotoa? —kallerna™ 26. syyskuuta 2008 kello 19.55 (EEST)

Arvosteluja- osion pitäisi olla ennen lähdeviitteitä. Kuvien tulisi olla myös vasemmalla, koska nyt ainakin omiin silmiini artikkeli vaikuttaa niiden osalta tylsähköltä ja yksipuoleiselta.ABC101090 26. syyskuuta 2008 kello 20.10 (EEST)

Miksi sen pitäisi olla ennen lähdeviitteitä? Yksi kuva on siirretty vasemmalle, omasta mielestäni näyttää kyllä huonommalta nyt. —kallerna™ 26. syyskuuta 2008 kello 20.32 (EEST)

Tollaiset artikkelin aiheeseen liittyvät asiat kuuluisi mun mielestä olla ihan artikkelin yhteydessä. Ei toi vasemmalla oleva kuva mun silmiini näytä rumalta.ABC101090 26. syyskuuta 2008 kello 21.04 (EEST)

Laitetaanko osioon "Kriitikoiden arviot"? Riittääkö tuo yksi kuva vasemmalla? —kallerna™ 28. syyskuuta 2008 kello 13.59 (EEST)

Laita vain. Kyllä yksi näyttää mielestäni orvolta siellä.ABC101090 29. syyskuuta 2008 kello 11.33 (EEST)

Onko nyt hyvä? —kallerna™ 29. syyskuuta 2008 kello 17.08 (EEST)

Velma: Parannusehdotuksia otetaan vastaan. —kallerna™ 6. lokakuuta 2008 kello 15.47 (EEST)