Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Harmonikka

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut sivut -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (92,9 % kannatti suositelluksi sivuksi) --101090ABC 25. lokakuuta 2009 kello 12.10 (EET)[vastaa]
Lisää artikkeliin {{Suositeltu}}, artikkelin keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}, lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Suositellut sivut oikean kategorian alle sekä Wikipedia:Suositellut sivut/Aikajärjestys loppuun. Lopuksi päivitä en:Wikipedia:Featured articles in other languages/Finnish -sivua englanninkielisten ohjeiden mukaan.

Harmonikka

Oli vertaisarvioinnissa jo viime vuonna. Linkkien sinistämistä on tehty vähitellen. Lisätty ne vertaisarvioinnin kommentit, jotka olen kokenut aiheellisiksi (EDIT: ja etenkin, joihin on löydettävissä järjellisiä lähteitä - vrt. hypoteesi siitä, syrjäyttikö harmonikka jouhikon.) - mm. harmonikkaorkestereista, myös lisätty tietoa esimerkiksi Kiinan tilanteesta, joka on suurin harrastajamaa tällä hetkellä. Pelastusarmeijaa en alkanut tähän kytkeä, enkä muitakaan sellaisia ilmiöitä, jotka eivät ole yksinomaan harmonikkaan liittyviä. Teknistä tietoutta on yritetty havainnollistaa lisäkuvilla ja tekstin editoinnilla - sinisistä linkeistä noin yleensä pääsee katsomaan sitten erikoistermien merkitystä. Historia on käyty soittimen yleisen kehityksen kannalta tärkeiden maiden osalta läpi, ja Kiinan, koska se on nykyisin suurin harmonikkamaa, sekä Suomen. Kiinan lähde on gradu, mutta siinä on hyvä kirjallisuuskatsaus - ja kuten lähde itsekin toteaa, ei tuon maan osalta tuota parempaa tutkimusta (ainakaan vielä) ole edes tehty! Muista maista kirjoittaminen lienee syytä viedä omiksi artikkeleikseen, ettei tämä paisu liikaa. Mielestäni tämä on nyt sopivan laajuinen, sen pitäisi myös alkaa olla faktuaalisesti tarkka.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 04.26 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 25. lokakuuta 2009 kello 04.26 (EET).

Vertaisarviointi artikkelin keskustelusivulla.

Kannatan

Kannatan ehdottomasti! Voin näin lähes sokeana vain todeta, että kuvat on erinomaisesti järjestelty tekstin sekaan. :) –Crimson Cherry Blossom™ 11. lokakuuta 2009 kello 13.17 (EEST)[vastaa]
Kannatan, laaja ja perusteellinen. Hyvää työtä asiantuntevan kirjoittajan kynästä. Pikkuasioista voi vinkua (Krohnin sanontaa käyttääkseni), mutta kokonaisuus ratkaisee. --Ulrika 11. lokakuuta 2009 kello 14.48 (EEST)[vastaa]
—Aku506 11. lokakuuta 2009 kello 15.29 (EEST)[vastaa]
--MiPe ^(wikinät) 11. lokakuuta 2009 kello 17.41 (EEST)[vastaa]
--Lakritsa 11. lokakuuta 2009 kello 17.44 (EEST)[vastaa]
--albval (keskustelu) 11. lokakuuta 2009 kello 21.26 (EEST)[vastaa]
Sujuvaa kieltä --Jylöstalo 11. lokakuuta 2009 kello 23.59 (EEST)[vastaa]
Johan nyt toki. --Hrrkrr31 12. lokakuuta 2009 kello 00.19 (EEST)[vastaa]
--Ville Siliämaa 12. lokakuuta 2009 kello 00.31 (EEST)[vastaa]
Ok. --Ras 12. lokakuuta 2009 kello 16.17 (EEST)[vastaa]
Enpä jaksa enempää nipottaa, tekstiä kuitenkin SS. – EtäKärppä^khihi 12. lokakuuta 2009 kello 16.22 (EEST)[vastaa]
--Jisis (keskustelu) 12. lokakuuta 2009 kello 17.32 (EEST)[vastaa]
--Eetvartti ^(Kommentoi) 12. lokakuuta 2009 kello 17.50 (EEST)[vastaa]
Ällistyttävää suorastaan. En enää koskaan puhu "kurtun repijöistä".--Tanár 12. lokakuuta 2009 kello 21.55 (EEST)[vastaa]
Kannatan. --Pentti Repo 13. lokakuuta 2009 kello 15.44 (EEST)[vastaa]
Kannatan --Barosaurus Lentus 13. lokakuuta 2009 kello 20.32 (EEST)[vastaa]
--○ SpaceAce ○ 13. lokakuuta 2009 kello 20.34 (EEST)[vastaa]
Taattua Tetopa-laatua etusivun täytteeksi. –Ejs-80 13. lokakuuta 2009 kello 22.06 (EEST)[vastaa]
--PtG 14. lokakuuta 2009 kello 10.20 (EEST)[vastaa]
Meikäläinen tykkää näillä sivuilla antaa vastustusääniä, mutta eihän näin täydellistä työtä voi vastustaa. --Pyhajumbo 14. lokakuuta 2009 kello 15.47 (EEST)[vastaa]
Roquai 14. lokakuuta 2009 kello 21.23 (EEST)[vastaa]
--Morottaja 15. lokakuuta 2009 kello 22.26 (EEST)[vastaa]
Tosin kuvat sekoittaa mielestäni artikkelia. --Makele-90 16. lokakuuta 2009 kello 00.03 (EEST)[vastaa]
Kaiken kaikkiaan laadukasta työtä vaivannäköä säästämättä. --Höyhens 20. lokakuuta 2009 kello 12.26 (EEST)[vastaa]
Kannatan --80's Best 21. lokakuuta 2009 kello 03.57 (EEST)[vastaa]

Vastustan

Keskustelu

Tuosta "Millaisessa käytössä hanuri on ja millaista musiikkia sille nykyisin tehdään" on yhtä laaja kysymys, kuin millaisessa käytössä vaikkapa kitara on... Harmonikkamusiikin historia -osuudesta saanee yleiskuvan, mutta ehkä ainut mitä yleisluontoisesti voi sanoa on, että sille tehdään "kaikenlaista musiikkia".Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 04.31 (EEST)[vastaa]

Artikkelin lukeminen ei ole kovinkaan mukavaa, kun kuvia on molemmilla puolilla. Saisitko laitettua kaikki kuvat tuonne ~~vasemmalle~~, niin pystyisi ehkä jopa lukemaan artikkelin. Ja saisiko johdantoon viitteitä (ei pakollista, mutta mukavamman näköistä)? EDIT: siis oikealle. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 11. lokakuuta 2009 kello 12.13 (EEST)[vastaa]

Joo, voi kokeilla järjestää kuvia, kun kerkiän - nyt on erityisesti tekniseen osioon koetettu niitä lisätä, jotta asia selkenisi enemmän, vertaisarvioinnin toivomusten mukaan. Johdannossa ei ole viitteitä kuin niihin asioihin, joihin ei palata runkotekstissä. Ts. olen käsittänyt ohjeen siten, että johdanto tiivistää tuota tulevaa (viitteistettyä) tekstiä. Tuolla rungossa on myös kaksi lausetta, joissa ei ole viitettä - toinen summaa kappaleen, jonka kaikki voivat nähdä (Kiina-osiossa) ja toiseen tulisi sitten 30 triviaalia viitettä eri esimerkeistä (siitä, millaista musiikkia harmonikalla voi soittaa...). Kuviahan voivat järjestellä muutkin - en toivo, että niitä kuitenkaan poistettaisiin, koska niitä arvioinnissa toivottiin.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 14.24 (EEST)[vastaa]

Lukeminen jää nyt kesken, mutta laitan tähänastiset ihmetykset ylös:

Kuvia voi olla vasemmallakin, kunhan ovat allekkaisina tasalevyisiä. (tällöin ei ole vaaraa hukkuneeseen tekstiin). Minua ei ainakaan häiritse ihan mahdottomasti kummallakin puolella olevat kuvat. Kuvien teksteihin voisi lisätä wikityksiä.
Pääartikkeli maininnat kummallisesti tekstin seassa.
Viitteitä on välillä tarpeettomasti välimerkkiä ennen, esim. kpl "Kromaattisen näppäinharmonikan kehittymisen ohella..."
Välillä vaikeaa tekstiä, lauseita voisi pilkkoa lyhyemmiksi. (esim. "Toisissa lähteissä puolestaan kerrotaan, ettei kiinalaisilla suu-uruilla olisi ollut yhteyttä Kratzensteinin ja Kirsnikin kehittämiin ja Euroopassa sittemmin levinneisiin vapaalehdykkäkielten rakennusperiaatteisiin juuri suu-uruissa käytetyistä vapaalehdyköistä huomattavasti poikkeavien rakenteellisten ja akustisten erojen vuoksi. Joka tapauksessa juuri heidän kehittämänsä vapaalehdykkäkielten rakenne tuli perustaksi huuliharpuissa, concertinoissa ja harmonikoissa käytettäviin kieliin, koska kielet eivät enää tarvinneet isokokoisia putkia tai muita resonoivia apurakenteita äänen tuottamiseksi vaan ääni saatiin syntymään huomattavasti pienemmissäkin rakenteissa." ja "Vuonna 1833 saksalainen C. W. Meisel toi Braunschweigin markkinoilta löytämänsä W. Thien Wienissä valmistaman harmonikan Klingenthaliin.")

Äkkinäisellä katsomisella kuitenkin SS-tasoa. Gopase+f 11. lokakuuta 2009 kello 12.48 (EEST)[vastaa]

Vastauksia. Kuvien organisoinnista ks. yllä. Pääartikkeli-merkinnät ovat yleensä olleet tekstin seassa siinä kohti, kun asiasta lyhyesti mainitaan, en tiedä, onko käytäntö muuttunut? Viitteitä on ennen välimerkkiä ohjeen mukaan viittaamassa vain esim. ko. lauseen osaan. Vaikeista lauseista samaa mieltä, pitää katsoa (niitä voi myös korjata itse, jos jaksaa, mutta koetan katsoa myös).Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 14.24 (EEST)[vastaa]

Etäkärpän toivomus kuvien sijoittelusta oikeaan reunaan ei käytännössä ole toimiva ratkaisu. Koska kuvien pitää kuvittaa tekstiä, erityisesti paljon kuvia sisältävissä artikkeleissa kuvat sijoittuvat vääriin kohtiin, jos ne ovat pelkästään toisessa laidassa. Muutenkin saattaa joskus olla paikallaan sijoittaa kuvat eri puolille: Jos kasvokuva katsoo oikealle, se olisi hyvä olla vasemmalla (paitsi henkilöartikkelin pääkuva), ja jos vähät kuvat ovat hyvin eri kokoisia, sekavuutta selkeyttää kuvien sijoittaminen eri puolille. Yksi syy hyvä on monotonisuuden estäminen, toisaalta toinen voi pitää monotonisuutta siisteytenä:) --Ulrika 11. lokakuuta 2009 kello 13.00 (EEST)[vastaa]

Jep, nämä ovat makuasioita - riippuvat myös näytön koosta.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 14.24 (EEST)[vastaa]

Eli sitten vain vähennät kuvia: eihän tuossa ole mitään järkeä kun huomaat keskellä lausetta tuijottavan kuvaa, vaikka siinä rivinvaihdon jälkeen pitäisi olla tekstiä. Ajatteleppa niitä joilla on jo valmiiksi lukihäiriö. Ei varmaankaan tavallisesti tuon lukeminen ole nautinto, mutta kun teksti pomppii vaakasuunnassakin edestakaisin... – EtäKärppä^khihi 11. lokakuuta 2009 kello 13.10 (EEST)[vastaa]

Ks. vertaisarvioinnissa esitetyt toiveet, joiden pohjalta kuvia on lisätty. Pitää vain koettaa säätää niitä toimimaan paremmin.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 14.24 (EEST)[vastaa]

Pystyisitkö siirtämään kuvia edes niin, että otsikot olisivat tasan. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 11. lokakuuta 2009 kello 22.11 (EEST)[vastaa]

Nyt olen tehnyt kuvien osalta parhaani tämän toivomuksen suhteen - alussa niitä on tiuhemmassa, mutta ainakaan mun läppärinnäytöllä ne eivät näytä enää järin levottomilta.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 22.45 (EEST)[vastaa]

Heitän toki vielä tähän, että tämä artikkeli on reippaasti laajempi ja monipuolisempi, kuin mikään aiheesta näkemäni ensyklopedia-artikkeli (ks. esim tuo Groven laaja juttu)... Eli jos se ei riitä ss:ksi, niin olen vähän ihmeissäni... :-) Tätä laajempaa esitystä ei näe kuin vapaalehdykkä-sivustolla, mutta se onkin jo sitten kokonainen sivusto...Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 14.26 (EEST)[vastaa]

Artikkeli on lähestulkoon kokonaan yhden käyttäjän tekemä, mikä aiheuttaa ongelmia (Muun muassa wikiperiaatteen katoaminen on tällainen.). --Mpadowadierf 11. lokakuuta 2009 kello 16.25 (EEST)[vastaa]

EDIT: poistan hätiköidyn kommenttini. Annan mieluummin tämän kommentin puhua itse puolestaan, mielipiteenä sellaisenaan.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 17.34 (EEST)[vastaa]

Tein kielenhuoltoa, ja käyn vielä jossakin vaiheessa läpi, siltä varalta että sattui mokia, mutta artikkelin tekijäkin voi tarkistaa jälkiäni. Seuraavat asiat ovat kysymysmerkkejä:

Tässä lauseessa on jotakin, miksi en ymmärrä sitä, ehkä lopussa sijamuotovirhe: "Harmonikan ääni syntyy paljetta vetämällä ja työntämällä, jolloin ilma virtaa harmonikan kielissä, joihin ilma puolestaan ohjautuu näppäimiä paineltaessa liikkuvien venttiililäppien kautta avautuviin ääniaukkoihin."
-riviset on välillä numeroin, välillä kirjaimin. Jompikumpi olisi hyvä valita.
Häkki on ilmeisesti asiallinen ja käytössö oleva sana soittimen kuoresta tai jostain? Mutta sana bardi venäläisestä vaatisi ehkä miettimistä.
Onko Chopin-sitaatti suoraan kirjasta? Ellei ole, voisin vähän hioa sitä. --Ulrika 11. lokakuuta 2009 kello 18.34 (EEST)[vastaa]

Ensiksi kiitos hienosta työstä! Ilmeisesti ensimmäinen kohtasi on jo korjattu, ja teksti on jo parempaa. EDIT standardoin rivimääräilmaisut sanoilla: yksi-, kaksi- ja viisiriviset.Häkki on häkki... Bardi-sanaa olen käyttänyt paremman puutteessa enkkuwikin artikkelin mukaan. Muistaakseni olen ottanut sitaatin sellaisenaan... kaikkine karvoineen, kuten se on tuossa suomenkielisessä tekstissä siteerattu.Tetopa 11. lokakuuta 2009 kello 21.32 (EEST)[vastaa]

Suomen historia -osiossa on numerolla alkavia virkkeitä, jotka ei kai ole hyväksyttäviä vieläkään. En tiennytkään muuten että portatiivi on soitin, olen käsittänyt että se on kannettava wc-istuin. --Höyhens 20. lokakuuta 2009 kello 12.25 (EEST)[vastaa]

Vaihtelin enimmät numerolla alkaneet, yksi taisi jääda, mutta senkin toki saa editoida, jos tahtoo.Tetopa 20. lokakuuta 2009 kello 14.45 (EEST)[vastaa]