Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Galápagossaaret

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG (keskustelu) 15. helmikuuta 2019 kello 19.53 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Galápagossaaret

Galápagossaaret kävivät melko hiljaisessa vertaisarvioinnissa. Siinä tulleet kehitysajatukset on otettu huomioon. Artikkelin kehittäminen kuitenkin venyi taas ehkä oman turhankin tarkan silmän takia, mutta olisiko tästä nyt suositelluksi. --PtG (keskustelu) 1. helmikuuta 2019 kello 18.00 (EET)

Äänestys päättyy 15. helmikuuta 2019 kello 18.00 (EET).

Kannatan

1. --Fipen ^{juttele – teot} 1. helmikuuta 2019 kello 20.55 (EET)
2. --Tappinen (keskustelu) 1. helmikuuta 2019 kello 23.49 (EET)
3. --Ukas (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 00.54 (EET)
4. --AksuHelps (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 18.50 (EET)
5. Ei mainintaa Laviksen hitistä (!). Kuriositeettina mainittakoon että se sentään esiintyy Pääsiäissaarten kaupallisen radiokanavan soittolistoillakin. —kallerna (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 12.19 (EET)
6. --Höyhens (keskustelu) 8. helmikuuta 2019 kello 18.21 (EET)
7. --TuomoS (keskustelu) 10. helmikuuta 2019 kello 23.19 (EET)
8. --Msaynevirta (k · m) 15. helmikuuta 2019 kello 01.31 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Luin kansallispuiston omaa artikkelia, ja sillä todetaan puiston perustamisajankohdaksi 1959. Pääartikkeli puhuu vuodesta 1935 (kansallispuiston artikkelissa 1936), ja minulle jäi epäselväksi, onko tuo puiston status muuttunut useampaan otteeseen historiansa aikana. Tätä ei tullut otettua esiin vertaisarvioinnissa, mutta artikkelissa on vielä jonkin verran punalinkkejä. Suurin osa näistä ei ole mielestäni välttämättömiä sinistää, mutta omalta osaltani esim. maantieteellisten termien lyhyet määritelmäartikkelit auttavat paikoitellen paremmin ymmärtämään aihetta. Saarten suojeluun vahvasti liittyvä merensuojelualue olisi mielestäni hyvä sininstää. --Msaynevirta (k · m) 2. helmikuuta 2019 kello 14.22 (EET)

Hyvä huomio. Tuo kansallispuiston perustaminen oli jäänyt aiemmsta artikkeliversiosta. Ilmeisesti lähteessä oli sekoitettu puiston perustaminen sen aiempaan julistuksen. Katson noita punalinkkejä vielä tässä äänestyksen aikana. --PtG (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 23.23 (EET)

Olen aloittanut joitakin tynkiä punalinkeistä. On hyvä jos mainitset jotain erityisen tärkeitä. Merivirtoihin en löytänyt hyviä lähteitä. --Tappinen (keskustelu) 2. helmikuuta 2019 kello 23.48 (EET)

Niin, siis en aiokaan vastustaa, mutta ensinnäkin kaiketi tieteilijöitä on vaikuttanut saarilla enemmänkin kuin Darwin, Gould. Beck ja Beebe. Lisäksi kiinnostaa tämän turismin osalta että mikä "pohjantähti" Stella Polaris -aluksista on päiväntasaajalla sijaitsevalla paikalla ensin käynyt. Nämä nyt ovat finessejä. --Höyhens (keskustelu) 6. helmikuuta 2019 kello 00.50 (EET)

Tietenkin on muitakin vaikuttanut, mutta ei kai missään Wikipedia-artikkelissa ole kaikkea kertoa. Noista aluksista tuo Stella Polaris ei ole kyllä mikään. Galapagosilla käyneestä aluksesta tuskin löytyy kovin paljon muuta tietoa, joten en ole linkittänyt sitä mihinkään. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2019 kello 21.11 (EET)

Ei tietenkään noista suomiwikin vaihtoehdoista, ja vaikeaa se on löytää muualtakaan. Luultavasti se on tämä, mutta en sitä voi verifioida. Parempi näin. --Höyhens (keskustelu) 9. helmikuuta 2019 kello 22.47 (EET)

Minusta tämä alkaa olla varsin kannatettavassa kunnossa, mutta jos jotain termejä vielä voi toivoa sinistettäväksi, niin ne olisivat murtovyöhyke, mannerlaakio ja rantavyöhyke. --Msaynevirta (k · m) 9. helmikuuta 2019 kello 23.11 (EET)

Onko ilmasto-osion leipätekstin 26-28 astetta siis vuorokauden keskilämpötilan vaihteluväli? Muuten ne eivät oikein sovi yhteen taulukon kanssa. -Ochs (keskustelu) 11. helmikuuta 2019 kello 23.22 (EET)