Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Dingo (yhtye) 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --JarFii (keskustelu) 19. elokuuta 2024 kello 12.40 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Dingo (yhtye)

Artikkeli ottanut suuria harppauksia eteenpäin kuukauden kestäneen vertaisarvioinnin aikana. Hyvin kirjoitettu ja monipuolinen artikkeli, lähteitä käytetty monipuolisesti. Ehdotan artikkelia suositelluksi artikkeliksi. --JarFii (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 10.42 (EEST)

Äänestys päättyy 19. elokuuta 2024 kello 10.42 (EEST).

Kannatan

1. --MikkoK (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 10.54 (EEST)
2. Korkki74 (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 13.12 (EEST)
3. Viitteistys korjattu, siirryn kannattamaan. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 21.45 (EEST)
4. --Höyhens (keskustelu) 8. elokuuta 2024 kello 22.15 (EEST)
5. Jo vain --Elastul (keskustelu) 9. elokuuta 2024 kello 20.19 (EEST)
6. --Juhniable (keskustelu) 10. elokuuta 2024 kello 17.42 (EEST)
7. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 11. elokuuta 2024 kello 16.32 (EEST)

Vastustan

# Artikkelissa on niin paljon merkittäviä ongelmia, että valitettavasti ainakin aluksi tälle puolelle. Lisätietoja olen avannut alapuolen keskustelussa. Siirryn mielelläni kannattamaan, mikäli artikkelia korjataan urakalla äänestyksen aikana. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 14.48 (EEST)

Keskustelu

Ihmettelijöille tiedoksi: Artikkeli ollut joskus aiemminkin ehdolla. Siksi artikkelin perässä luku 2.--JarFii (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 10.44 (EEST)

Viitteistyksessä on edelleen jonkin verran aukkoja, mielestäni artikkeli vietiin äänestykseen liian nopeasti, ja olisi kannattanut jatkaa kehittämistä vertaisarvioinnissa. Esimerkiksi tässä muokkauksessa tekstiä muokattiin niin, että tieto Neumannin bassonsoitosta löytyisikin aiemmasta viitteistyksestä poiketen Ari Wellingin kirjoittamasta Ylen jutusta vuodelta 2020 (viite 13), missä sitä ei kuitenkaan ole. Suositellun tasoisessa artikkelissa ei saisi olla tällaisia. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 13.31 (EEST)

Minulla on tuo Jee jee jee -kirja, ja vilkaisin yhtä sen lähteenä käytettyä sivua 374, tällä hetkellä viite 6:

"Rock-lehdissä Dingoa nimiteltiin jopa ”vuoden töppäykseksi”. "Yhtyeen jäsenten meikkaaminen ja värikäs pukeutuminen herättivät myös vastustusta joissakin piireissä." ja "Myös yhtyeen jäsenten pukeutuminen herätti monissa ennakkoluuloja." Tähän liittyen kirjoitetaan kyllä, että "Dingo herätti aggressiotakin aivan eri mitassa kuin muut", mutta sen enempää sen juurisyistä, ainakaan meikkaamisesta ja pukeutumisesta, ei puhuta. Ei ainakaan tällä sivulla. Maininnan vuoden töppäyksestä löysin muutamaa sivua aiemmin, sivulta 371.

"Dingon sanoitukset kertoivat monesti nuorten ihmisten elämästä, kuten romanttisista ihmissuhteista. Innoitusta Neumann on saanut sanoituksiinsa myös kokemuksistaan merimiehenä." Ainakaan kyseisellä sivulla 374 ei käsitellä yhtyeen sanoituksia lainkaan.

Sivu 377 eli viite 75: "Dingon viimeinen esiintyminen oli Nivalan Tuiskulassa 4. lokakuuta 1986, jolloin Neumann ilmoitti muille jäsenille ja yleisölle konsertin jäävän Dingon viimeiseksi.[75][83] Neumannille lopettamispäätös oli niin raskas, että hän hajotti esiintymispaikan takahuoneen remonttikuntoon esityksen jälkeen."[75] Sivun perusteella Neumannin toiminta ei tapahtunut tuolla viimeisellä keikalla Nivalassa, vaan jo aiemmin Evijärvellä: "Evijärvellä koetaan maaliskuussa -86 lopun alku: Neumann romahtaa kesken keikan, paiskoo kitaroita ja juomapulloja päin seiniä ja rumpukalustoa, panee takahuoneen remonttiin. Nivalassa lokakuun neljäntenä Nieminen keskeyttää shown ja ilmoittaa yleisölle, että tämä keikka jäisi Dingon viimeiseksi".

Yhden verkkoviitteenkin katsoin, Dingomanian Pyhä Klaani -albumin sivun: "Julkisuudessa Pyhää klaania arvosteltiin epäonnistuneeksi levyksi". Tällaisesta ei ole mainintaa, puhutaan vain 80 000 kappaleen myynnin olleen pettymys ja että "suunnanmuutos, jonka Neumannin musiikkityyli ja etenkin sanoitukset olivat kokeneet, ei sekään ollut joillekin mieliksi".

Suurinta osaa lähteistä en pääse tarkistamaan, koska ne ovat joko maksumuurien takana tai tilaajille, tai sitten en omista kyseisiä kirjoja. Mutta valitettavasti pelkästään tällä pienellä pintaraapaisulla esiin on tullut huolestuttavan paljon ongelmia. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 14.34 (EEST)

Viite 107, IS: "Neumann: Minä omistan Dingo-tavaramerkin". Tekstissä lukee: "Neumann puolustautui sanoen omistavansa Dingo-tavaramerkin ja voivansa perustaa yhtyeen uudestaan. Hän lisäsi, ettei voinut kieltäytyä keikkatarjouksesta, sillä muutoin Saku Suurhall olisi ottanut Aerosmithin esiintymään uudenvuodenaattona 2002." Ensimmäinen lause on lähteen mukainen, mutta jälkimmäinen ei ollenkaan. Kieltäytymisen mahdottomuudesta, Saku Suurhallista tai Aerosmithistä ei ole uutisessa lainkaan mainintoja. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 14.45 (EEST)

Käyn läpi näitä havaintoja. Aerosmith-kohdalle löysin lähteen artikkelissa muissa kohdin käytetystä HS-artikkelista (maksumuuri): ”Jos emme olisi menneet sinne, he olisivat ottaneet Aerosmithin”, Dingon solisti ja tavaramerkin omistaja selitti IS:ssa." Kommentti annettu alun perin IS:lle, mutta verkkoviitteessä sitä kohtaa ei ollut. Joka tapauksessa lisään tuon viitteen. JarFii (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 15.20 (EEST)

Tarkensin Jee jee jee-kirjan viitteitä sivunumeroiden osalta. Takahuoneen hajottaminen on useiden lähteiden mukaan juurikin Nivalassa, lisäsin siihen nyt verkkolähteen. Joissakin kohtaa artikkelia on vertaisarviointi aikana tiivistetty, jolloin viitteeseen viittaava tieto on poistettu mutta itse viite on jäänyt paikalleen. Nämä yksityiskohdat on nyt korjattu. JarFii (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 16.21 (EEST)

Hyvä juttu. Noita oli pelkästään tuossa sen verran paljon, että voisitko siksi tarkastaa artikkelin muutkin viitteet vastaavien varalta. Ainakin nuo muut kirjat Jee jee jeetä lukuun ottamatta, joita itselläni ei ole. Voin kannattaa sitten. --Kärrmes (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 16.35 (EEST)

Joo, yritän lähipäivinä käydä nuo muutkin kirjaviitteet vielä kerran läpi. JarFii (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 16.58 (EEST)

Kävin viitteitä läpi. Isompia ongelmia ei ollut. Joissakin kohtaa viite oli hieman väärässä kohdassa, joten asettelin niitä paikoilleen. Tämä johtunee siitä, että artikkeliin on tehty lisäyksiä useista lähteistä ja ajoittain tekstiä on tiivistetty eri käyttäjien toimesta. Epätarkkuuksia huomasin lähinnä joissakin Jee jee jee-kirjan ja Saarelan kirjan kohdalla. Parissa kohtaa tekstiin oli tehty lisäyksiä, jonka tiedot eivät ilmenneet viitteestä. Näitä ei ollut kuin parissa yksityiskohdassa ja nyt nekin on korjattu. Sanoisin viitteiden olevan jo varsin hyvällä mallilla. JarFii (keskustelu) 5. elokuuta 2024 kello 19.39 (EEST)