Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Dark Floors

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (87,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Mr. Showman 30. elokuuta 2008 kello 16.39 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Dark Floors

Artikkeli oli pitkään vertaisarvioinnissa eikä parannusehdotuksia juuri tullut. Artikkeli on saanut hyvän artikkelin arvon, jonka jälkeen olen työstänyt artikkelia tavoitteenani saada siitä suositeltu. Olen aloittanut artikkelin ja seurannut aktiivisesti elokuvan valmistumista, menestymistä yms. Elokuva on teatterilevityksessä/tulossa ensi-iltaan ulkomailla, joten sikäli aihe on vielä ajankohtainen. Pidän kuitenkin huolen, ettei artikkelin taso tule laskemaan ja se tulee jatkossakin pysymään ajan tasalla.

Artikkelissa olen pyrkinyt kertomaan aiheesta monipuolisesti; juonesta, näyttelijöistä, elokuvan lähtökohdista, kuvauksista, menestyksestä, markkinoinnista, dvd-julkaisuista yms. Parannusehdotuksia otan edelleen mielelläni vastaan. --Mr. Showman 16. elokuuta 2008 kello 16.26 (EEST)

Äänestys päättyy 30. elokuuta 2008 kello 16.26 (EET)

Kannatan

1. Ilman muuta. --junafani ^(Hccmqqr) 16. elokuuta 2008 kello 16.46 (EEST)
2. --Juusomoro 16. elokuuta 2008 kello 16.48 (EEST)
3. Joo. --Ville Siliämaa 16. elokuuta 2008 kello 17.12 (EEST)
4. --Eetvartti ^(Kerro) 16. elokuuta 2008 kello 17.21 (EEST)
5. --George Esayas^TM 16. elokuuta 2008 kello 17.43 (EEST)
6. --Soppakanuuna 16. elokuuta 2008 kello 22.15 (EEST)
7. --Johney 16. elokuuta 2008 kello 22.21 (EEST)
8. Vaikken mikään Lordi-fani olekaan, niin kyllähän artikkeli on hyvä. Viite-osio alkaa näyttään jo sellaiselta kuin se pitäisi olla jokaisessa artikkelissa. --Fredforce 17. elokuuta 2008 kello 09.45 (EEST)
9. Hieno. --Nro92 17. elokuuta 2008 kello 12.10 (EEST)
10. Eiköhän tästä aiheesta ole nyt saatu kaikki mahdollinen irti.--Tanár 17. elokuuta 2008 kello 13.39 (EEST)
11. Ehkä menestyksestä tai sen puutteesta kansainvälisesti olisi voinut kertoa vähän tarkemmin, mutta muuten kertonee aiheesta liki kaiken mahdollisen. --ML 17. elokuuta 2008 kello 13.47 (EEST)
12. --Omq 17. elokuuta 2008 kello 19.05 (EEST)
13. Pakko kannattaa vaikka aihe ei olekaan vielä täysin stabiili. Kaikki mahdollinen on aiheesta revitty. —kallerna™ 17. elokuuta 2008 kello 20.59 (EEST)
14. Kuten kallerna.--Otso Huuska 20. elokuuta 2008 kello 07.55 (EEST)
15. --Peltimikko 21. elokuuta 2008 kello 16.42 (EEST)
16. Ehdottomasti --Morottaja 23. elokuuta 2008 kello 08.34 (EEST)
17. Juup. --Kammo22 24. elokuuta 2008 kello 11.13 (EEST)
18. Mjoo. Muut elokuva-artikkelit kaipaavat hyviä esimerkkejä. --Ras 25. elokuuta 2008 kello 02.56 (EEST)
19. Ehdottomasti! --Mahlainen 28. elokuuta 2008 kello 14.08 (EEST)

Vastustan

1. --Javatyk 17. elokuuta 2008 kello 13.04 (EEST)

1. Voiko suositellun sivun aineisto perustua pääosin markkinointimateriaaliin ja Iltalehden ja Kalevan tapaisten journalismin kukkasten juttuihin? --TBone 17. elokuuta 2008 kello 13.16 (EEST)
2. Kuten ML, mutta artikkeli vaatisi vielä lyhentämistä. Esimerkiksi mainoslauseet ja ensi-illan konsertin kappalelistat eivät vaikuta merkittäviltä. --Thi 17. elokuuta 2008 kello 19.04 (EEST)
3. Iltalehti, Iltasanomat, Apu, MTV3 Viihdeuutiset eivät vakuuta lähteinä. --Ukas 27. elokuuta 2008 kello 01.02 (EEST)

Keskustelu

Arkistoitu vertaisarviointi 3 Lab-oratory 16. elokuuta 2008 kello 17.03 (EEST)

Artikkelissa on liikaa linkkejä Aiheesta muualla -osiossa. Lab-oratory 16. elokuuta 2008 kello 16.54 (EEST)

Otin Aiheesta muualla -osiosta pois epäolennaisia linkkejä. Jäljelle jätin viralliset sivustot (eli tuotantoyhtiön, levittäjän tai muun virallisen tahon kotisivun). Karsin myös arvostelulinkkejä. Jos jonkun mielestä poistin tärkeitä linkkejä (mielestäni eivät olleet tärkeitä, samat tiedot löytyvät jäljellä olevista linkeistä), niitä voi palauttaa. --Mr. Showman 16. elokuuta 2008 kello 17.16 (EEST)

Voisiko kuvien sijoittelua muuttaa? Nimittäin nyt ainakin IE:llä tulee joihin kappaleisiin isoja välejä. --Peltimikko 17. elokuuta 2008 kello 08.59 (EEST)

Voisit siirtää tuossa Juoni-osiossa noitten kuvien paikkaa ehkä vasemmalle. --Javatyk 17. elokuuta 2008 kello 09.33 (EEST)

Siirsin kuvat vasemmalle, näin lienee parempi. Mihin kappaleisiin IE:llä tulee isoja välejä? Itselläni on Mozilla Firefox, eikä siihen tule suuria välejä. Tarkastan asian itse IE:llä, saattaa olla että kuvien uusi sijoittelu poisti ongelman. --Mr. Showman 17. elokuuta 2008 kello 10.46 (EEST)

Näyttelijöiden valinta -osioon tosiaan tulee melkoinen väli. Koitan korjata asian. --Mr. Showman 17. elokuuta 2008 kello 10.47 (EEST)

Siirsin osan kuvista vasemmalle. Nyt IE:ssä ei näy enää suurta väliä. --Mr. Showman 17. elokuuta 2008 kello 10.50 (EEST)

Laita lähteet pisteiden tai muiden välimerkkejen taakse tyylioppaan mukaan ja kursivoi tarvittavien lehtien nimet. --Javatyk 17. elokuuta 2008 kello 13.04 (EEST)

Lähteiden sijoittelua muutettu ja lehtien nimet kursivoitu. --Mr. Showman 17. elokuuta 2008 kello 13.21 (EEST)

Tarvitaanko kaikkien noiden tuotantoon osallistuneiden nimet tsiaan listata?ABC101090 25. elokuuta 2008 kello 23.07 (EEST)

Ei, eikä kaikkia olekaan listattu. Esim. avustajia ei artikkelissa ole, sillä artikkelista tulisi liian luettelomainen. --Mr. Showman 26. elokuuta 2008 kello 19.50 (EEST)

Mielestäni tossa listassa on aivan liian monta nimeä nyt.ABC101090 27. elokuuta 2008 kello 00.37 (EEST)

Mitkä nimet listasta pitäisi poistaa? --Mr. Showman 27. elokuuta 2008 kello 08.09 (EEST)