Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Danny

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --K-Pedia (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 23.34 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Danny

Artikkeli oli pitkään vertaisarvioinnissa ja sai osakseen rohkaisevaa palautetta, että suositelluksi olisi potentiaalia. Laitetaan siis ehdolle. --Sblöbö (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 23.34 (EET)

Äänestys päättyy 31. joulukuuta 2018 kello 23.34 (EET).

Kannatan

1. --PtG (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 17.55 (EET)
2. --Fipen ^{juttele – teot} 18. joulukuuta 2018 kello 19.48 (EET)
3. --Superkissan (keskustelu) 18. joulukuuta 2018 kello 23.41 (EET)
4. --Mahlainen (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 01.16 (EET)
5. -Henswick (keskustelu) 25. joulukuuta 2018 kello 01.30 (EET)
6. --Jepse (keskustelu) 25. joulukuuta 2018 kello 23.26 (EET)
7. —kallerna (keskustelu) 27. joulukuuta 2018 kello 08.20 (EET)
8. --Ukas (keskustelu) 28. joulukuuta 2018 kello 19.23 (EET)
9. --Höyhens (keskustelu) 30. joulukuuta 2018 kello 04.41 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Sanoista "hitti" voisi karsia 90%. Danny&Armi-asiaa on käsitelty hyvin ohuesti varmaan siksi koska artikkeli on enemmän faniartikkeli kuin kaikilta puolilta ilmiötä käsittelevä. Laulutaitoa ei kummallakaan juuri ollut, Dannyn osalta siihen viitataankin artikkelissa ensimmäisessä karisma-kohdassa. Suhde-asiasta ei varmaan ole lähteissä kerrottu kaikkia puolia, vaikka monella alan ihmisellä ja toisaalta Armin henkilökohtaisesti tunteneilla voisi olla sana sanottavana. --85.76.69.183 19. joulukuuta 2018 kello 09.05 (EET)

Olipa poleeminen vuodatus. Parannusehdotukset olisi kannattanut antaa kolme kuukautta kestäneen vertaisarvioinnin aikana eikä enää äänestystilaneessa. Hiteiksi määritellään listamenestystä tai muuta suosiota saavuttaneet kappaleet, ja uskon nimityksen käytössä ennemmin lähdettä. Suhdejuttuja nyt on turha ruveta pitkässä artikkelissa liian yksityiskohtaisesti penkomaan, koska mielipiteitä varmaankin on suuntaan jos toiseen isot määrät. Artikkelissa asiaan tulisi olla ottamatta sen syvemmin kantaa ja pyrkiä siten neutraalisuuteen. Etenkin sellaisessa tilanteessa, jossa lähteitä ei ole, kuten spekuloitkin. Lisäksi vielä toivoisin, että jättäisit faninimittelysi pois, koska et artikkelin kirjoittajia tunne etkä siten heidän fanittamisistaan mitään tiedä. --Sblöbö (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 09.31 (EET)

Jaa että Keskustelu-osiossa ei saa enää kommentoida ja jos kommentoi niin vain myötäkarvaan? En tiedäkään kirjoittajista eikä tarvitsekaan, koska arvioin artikkelia enkä kirjoittajia ("faniartikkeli"). Hitti ei ole tietosanakirjakieltä. --85.76.69.163 19. joulukuuta 2018 kello 09.49 (EET)

Ensimmäistä kertaa kuulen moista. Kyllähän hitti-sanaa on käytetty suositelluissa artikkeleissa asti ilman aiempia ongelmia, enkä kyllä tiedä, mikä olisi korvaava termi. Oma tietosanakirja-artikkelinsakin täältä tuosta sanasta löytyy. Ja jos nimität artikkelia faniartikkeliksi, niin tulkitsen sen kyllä niin, että tarkoitat artikkelin kirjoittajien silloin olevan artikkelin aiheen faneja. --Sblöbö (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 10.11 (EET) Edit: En muuten sanonut, etteikö äänestyksen keskusteluosiossa saisi antaa kommentteja, vaan että kommentit olisi kannattanut antaa vertaisarvioinnissa. En myöskään puhunut sen enempää myötä- tai vastakarvoista, joten älähän laita sanoja suuhuni. Mutta kyllähän lähtökohta jo ihan yleisen toimivuuden vuoksi on se, että vertaisarvioinnissa esitetään kehitysehdotukset, ja kun ne on täytetty, artikkeli laitetaan äänestykseen. Tämän artikkelin kohdalla aikaa oli yli kolme kuukautta. --Sblöbö (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 19.57 (EET)

Se että Wikipediassa on sanaselitys ei tee siitä tietosanakirjakieltä. Alan kirjoittamisessa sitä tietenkin käytetään (been there, done that), mutta se on juurikin alan jargonia joka ei kuulu neutraaliin tietosanakirjakieleen. 18 kertaa pistää jo silmään. Fanitulkinta on sinun tulkintasi, ei minun kirjoittamani. --85.76.65.187 19. joulukuuta 2018 kello 12.07 (EET)

Niin, ainahan sitä voi vedota siihen, että "enhän minä nyt tuota tarkoittanut" samalla sivuuttaen se, minkä kuvan sana käytännössä antaa. Et ole muuten vieläkään antanut mitään konkreettisia ehdotuksia siitä, kuinka tuo fani-sana pitäisi korvata. Toisaalta tuota sanaa on käytetty täällä varmasti kymmenissä statuksen saavuttaneissa artikkeleissa, eikä se sinua lukuunottamatta ole koskaan ketään häirinnyt, joten yhden vastakkaisen mielipiteen vuoksi korjaustoimenpiteisiin on turha ryhtyä. --Sblöbö (keskustelu) 19. joulukuuta 2018 kello 19.57 (EET)