Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Breitenfeldin ensimmäinen taistelu

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Kannatus 92 %. --George Esayas (k/m) 4. kesäkuuta 2007 kello 05.17 (UTC)

Breitenfeldin ensimmäinen taistelu

Tuodaanpa tämä nyt ss-äänestykseen. Kirjoitin artikkelin ihan uudestaan muutama viikko sitten. Kaksi viikkoa vertaisarvioinnissa tuotti jopa ihan yhden kommentin. Kysymyksiä on tällä hetkellä 1) taustaa ja seuraukset kappaleiden laajuus: kuinka laajoja pitäisi olla, sekä 2) mallineessa olevan kuvan mahdollinen vaihtaminen, mikä kuva tilalle. Jos joku kaipaa viitteitä lisää niin viitepyyntö artikkeliin, niin merkkaan lisää. kiitos. 88.114.193.22 21. toukokuuta 2007 kello 00.29 (UTC)

Äänestys päättyy 4.6.2007

Kannatan

1. Kippari10 21. toukokuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
2. phaipola 21. toukokuuta 2007 kello 19.50 (UTC)phaipola
3. --junafani (löpinät) 22. toukokuuta 2007 kello 17.42 (UTC)
4. Hieno kokonaisuus --Ras 22. toukokuuta 2007 kello 18.55 (UTC)
5. Vaikka kaipaakin kielenhuoltoa (jota aion vielä tehdä), niin miksei IP-lähtökohdastakin voi saada ss-kelpoisen. Kiikun kaakun. --Höyhens 24. toukokuuta 2007 kello 21.01 (UTC)
6. kattava artikkeli. --Kathy 26. toukokuuta 2007 kello 11.50 (UTC)
7. Hieno selostus yksittäisestä taistelusta. Tällaisia pitäisi saada isommistakin aiheista. --M. Porcius Cato 28. toukokuuta 2007 kello 12.13 (UTC)
8. Kannatan --MikkoK 31. toukokuuta 2007 kello 09.59 (UTC)
9. --Hehkuviini 31. toukokuuta 2007 kello 12.22 (UTC)
10. Hyvää työtä. --Eetvartti 2. kesäkuuta 2007 kello 16.12 (UTC)
11. --Green Bonsai 3. kesäkuuta 2007 kello 07.47 (UTC)

Vastustan

1. Parempia lähteitä pitäisi saada, varsinkin tuo maailman suurimmat taistelu teos ei kuulosta hyvältä lähteeltä. --Ekeb 21. toukokuuta 2007 kello 20.07 (UTC)

Keskustelu

Lähdemerkintöjä saisi olla tiheämmin tekstin seassa. Nyt on useita pätkiä tekstejä ilman lähdemerkintöjä. --JannE 23. toukokuuta 2007 kello 15.15 (UTC)

Voin lisätä lähdemerkintöjä periaatteessa rajattomasti sillä raakatekstissä on ~80 alaviitettä, joista tiputin suurimman osan pois tuodessani tekstin tänne, ihan vaan vähentääkseni viitteiden määrää. Eli jos johonkin tiettyyn kohtaan kaivataan lähdettä, niin lähdepyyntö artikkeliin, ja kohta ilmestyy viite. Jos kaipaat yleisemmin viitteiden määrän kasvatusta, niin kerro sopivampi viitteiden lukumäärä niin nostan yhteismäärän siihen. 88.114.193.22 23. toukokuuta 2007 kello 15.33 (UTC)

En kaipaa lähdettä mihinkään tiettyyn lauseeseen tai vastaavaan, vaan mielestäni jokaisen kappaleen (johdanto, "Taustaa", "Taistelukenttä" jne.) lopussa olisi hyvä olla jokin viittaus lähteeseen, mutta en tiedä onko se välttämätöntä. --JannE 23. toukokuuta 2007 kello 17.16 (UTC)

Lisäsin 7 viitettä lisää kappaleiden loppuihin, jos tuli liikaa niin poistakaa. 88.114.193.22 23. toukokuuta 2007 kello 17.59 (UTC)

Ihan hyvä määrä. --JannE 23. toukokuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Olen muuten joskus selaillut tuota Maailman suurimmat taistelut-kirjaa juuri virheiden etsimismielellä ja vaikutti ihan pätevältä lyhyen tutustumisen perusteella. Tietysti vähäinen sivu- ja suuri kuvamäärä tarkoittavat yksityiskohtien karsintaa ja jonkinlaista oikomista, mutta kirjan asiapohjassa ei tainnut olla suuremmin vikaa --ukas 28. toukokuuta 2007 kello 01.49 (UTC)

Itsekin pitää todeta, että teos on vähintäänkin kohtalainen. Tietysti joitakin asiavirheitäkin löytyy, mutta muuten sisältö ok, ainakin siltä osin kun itse olen siihen tutustunut. Suomennos kyllä on aika kauhea, ilmeisesti Jukka Nymanilla ei ole sotahistoriasta juurikaan tietoa. Esimerkkinä muunmuassa lause: "Keskustaan kuului... ...sotilasta, joista oli muodostettu neljä prikaatia alunperin kolmesta suuresta 'terciosta' eli suuresta jalkaväkirykmentistä." Kyllähän tuo menee maallikon logiikalla noin: kolmesta suuresta rykmentistä saa neljä prikaatia, mutta alkukielessä on varmasti tarkoitettu juurikin breitenfeldin taistelun keskustan muotoa. (voihan tuon tulkita oikeinkin: jokainen prikaati on muodostettu kolmesta terciosta, mutta tuskin tulee lukijalle ensimmäisenä mieleen.) Toisena esimerkkinä Jukka on kääntänyt karakollin hauskalla ja uraa-uurtavalla termillä "puoli-käännös-taktiikka" joka viittaa lähinnä sanakirjasta löytyneeseen kouluratsastustermiin. Jos joku tuntee Jukan tai muuten saa kritiikin perille, voisi olla reilua toimittaa hänelle vähän palautetta. Jos nyt kuitenkin tullaan siihen johtopäätökseen että kyseinen kirja on huono lähde, saan sen 80% pois viitteistä, koska aika moni tiedoista löytyy muistakin teoksista. 88.114.193.22 30. toukokuuta 2007 kello 10.34 (UTC)

Tuon Katolisen liigan linkki olisi kyllä hyvä sinistää, kun se kerran on ollut osapuolena. --ukas 2. kesäkuuta 2007 kello 15.26 (UTC)

Katolisesta liigasta tehty tynkä.193.166.80.229 3. kesäkuuta 2007 kello 14.16 (UTC)