Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Alfred Nobel

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (58,3 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --MiPe (wikinät) 24. maaliskuuta 2007 kello 07.44 (UTC)

Alfred Nobel

Kattava artikkeli Alfred Nobelista (missään muussa Wikipedian kieliversiossa ei vaikuta olevan kattavampaa artikkelia kyseisestä miehestä). Myös lähteitä löytyy ja kuvituskin lienee kohdallaan. Mielestäni artikkeli siis kelpaisi suositelluksi. --Green Bonsai 10. maaliskuuta 2007 kello 06.33 (UTC)

Äänestys päättyy 24. maaliskuuta

Kannatan

1. Miksipä ei. Hakkaa mennen tullen jopa svenska-wikin artikkelin. QWerk 10. maaliskuuta 2007 kello 06.45 (UTC)
2. --MiPe ^(wikinät) 10. maaliskuuta 2007 kello 07.42 (UTC)
3. --Napilon 10. maaliskuuta 2007 kello 07.55 (UTC)
4. Hieno artikkeli. Ässä 11. maaliskuuta 2007 kello 16.15 (UTC)
5. --Macro-C 19. maaliskuuta 2007 kello 13.27 (UTC)
6. Hyvin tehty. --Kathy 19. maaliskuuta 2007 kello 20.53 (UTC)

Vastustan

1. Katso keskustelu. Useampi yleinen lähde olisi hieno lisäys.--Olimar [□] 10. maaliskuuta 2007 kello 08.53 (UTC)
2. Lähteiden tulisi olla monipuolisempia, artikkelissa on viimeistelemättömyyttä (käytetään esim. sanaa legenda, joka oikeastaan tarkoittaa pyhimystarua) ja Nobelin motiivit Nobelin säätiön perustamiseksi jäivät hieman epäselviksi. Voisi kertoa, mitä se ranskalaislehti oikeastaan kirjoitti. Muutenkin artikkelissa voisi kertoa Nobelin ideologiasta, häntähän on usein (ehkä virheellisesti) pidetty jonkinlaisena pasifistina, ja miten aseiden kehittäminen sopi siihen. --ML 10. maaliskuuta 2007 kello 09.16 (UTC)
3. Puuduttavaa luettavaa. Olisi nyt edes kymmenrivisiä kappaleita, mutta että yli 15-rivisiä. Huh! -tKahkonen 20. maaliskuuta 2007 kello 12.53 (UTC)
4. Miksei Nobelin veljesten öljybisneksestä mm. Kaukasiassa[1] ja Romaniassa ole mitään? Suurin yksittäinen rahanlähde Nobel-rahastoon olivat nimen omaan öljyosakkeet. --Mikko Paananen 20. maaliskuuta 2007 kello 22.39 (UTC)
5. Hyvä artikkeli, mutta tekemiseen olisi hyvä osallistua useampi henkilö ja käyttää laajempaa lähdemateriaalistoa. Edellä mainitut öljybisnekset on mainittava. --Zxc 23. maaliskuuta 2007 kello 21.39 (UTC)

Keskustelu

Hieman epäilyttää antaa ääntä puolesta, kun yleisenä lähteenä on käytetty vain yhtä teosta, samoin viitteissä. Minulle on aina opetettu historiantutkielman teossa, että tietojen pitäisi olla useammasta lähteestä peräisin. Jokainen varmasti tietää miksi. --Olimar [□] 10. maaliskuuta 2007 kello 08.49 (UTC)

Vielä kun viitteitä saisi monipuolistettua ja verkkoviite-mallinetta käytettyä, niin se olisi siinä. --Olimar [□] 12. maaliskuuta 2007 kello 05.47 (UTC)

Lauseen kirjoittajalta kysyisin, mitä täsmällisesti tarkoittaa "(Hän määräsi testamentissaan) omaisuutensa jaettavaksi Nobel-palkintoa varten". --Ulrika 10. maaliskuuta 2007 kello 09.00 (UTC)

Itse en ole lausetta kirjoittanut, mutta uskoisin että sillä tarkoitetaan "Nobel määtäsi testamentissaan omaisuutensa käytettäväksi Nobel-palkintoja jakavan säätiön perustamiseksi". --Green Bonsai 10. maaliskuuta 2007 kello 09.15 (UTC)

Siirsin tuon, typo korjattuna, artikkeliin. Käyn koko artikkelin läpi, sillä siellä on kömpelyyksiä ym. --Ulrika 10. maaliskuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

"1889 Nobel sai tietää, että Fredrik Abel -nimiselle miehelle oli myönnetty patentti aineesta, jota Nobel piti täysin identtisenä oman ballistiittinsa kanssa." Onko tämä se sama sisäministeriön pääkemisti Sir Fredrik Abel joka on aiemmin mainittu? --Mikko Paananen 20. maaliskuuta 2007 kello 22.43 (UTC)

Ja onko nimi oikein, koska 'Fredrik' kuulostaa ruotsalaiselta. Eräässä gradussa[2] häntä nimitetään Frederickiksi. --Mikko Paananen 20. maaliskuuta 2007 kello 22.47 (UTC)

en:Frederick Abel löytyi myös en.Wikipediasta.--Ulrika 21. maaliskuuta 2007 kello 03.01 (UTC)