Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (95,2 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --Jniemenmaa 29. toukokuuta 2009 kello 09.51 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Aleksanteri Suuri antiikin lähteissä

Tässä olisi artikkeli ehkä vähän esoteerisesta aiheesta, jonka kanssa olen puuhaillut jonkin aikaa. V-arvioinnissa ei kovin paljon kommentteja tullut. Ehdotuksia otetaan tietysti vastaan vielä. Ja kielenhuolto on aina tervetullutta. -- Jniemenmaa 14. toukokuuta 2009 kello 13.36 (EEST)

Äänestys päättyy 28. toukokuuta 2009 kello 13.36 (EET).

Kannatan

1. Kannatan --Lakritsa 14. toukokuuta 2009 kello 13.46 (EEST)
2. Kyllä.--Morottaja 14. toukokuuta 2009 kello 14.04 (EEST)
3. Kannatan –Crimson CherryBlossom™ 14. toukokuuta 2009 kello 14.42 (EEST)
4. --Soppakanuuna 14. toukokuuta 2009 kello 17.03 (EEST)
5. --Peltimikko 14. toukokuuta 2009 kello 17.26 (EEST)
6. --Eetvartti ^(Kerro) 14. toukokuuta 2009 kello 17.28 (EEST)
7. Kannatan. --Pentti Repo 14. toukokuuta 2009 kello 18.28 (EEST)
8. Nice. --Barosaurus Lentus 14. toukokuuta 2009 kello 21.40 (EEST)
9. Toki. --Ras 15. toukokuuta 2009 kello 00.15 (EEST)
10. Johan on aihe. —kallerna™ 15. toukokuuta 2009 kello 12.55 (EEST)
11. --Juusomoro 15. toukokuuta 2009 kello 12.58 (EEST)
12. --Hrrkrr31 16. toukokuuta 2009 kello 10.23 (EEST)
13. Erinomaista jälkeä D100a 16. toukokuuta 2009 kello 11.19 (EEST)
14. --George Esayas^TM 21. toukokuuta 2009 kello 15.56 (EEST)
15. --Ville Siliämaa 23. toukokuuta 2009 kello 01.49 (EEST)
16. -Yupik 23. toukokuuta 2009 kello 02.16 (EEST)
17. --Nro92 23. toukokuuta 2009 kello 15.08 (EEST)
18. Kyllä.Tetopa 24. toukokuuta 2009 kello 18.54 (EEST)
19. Miten musta tuntuu että olen käynyt laittamassa ääneni tähän jo kolmesti? No, kuitenkin, hieno artikkeli, etenee hyvin, ei liian luettelomaisesti vaikka aiheessa piilee sellainen piikki. --Ukas 25. toukokuuta 2009 kello 16.41 (EEST)

Vastustan

1. Vastustan EI J.K Nakkila 14. toukokuuta 2009 kello 14.35 (EEST)

Keskustelu

Välilyöntejä: s.27 -> s. 27 jne. Erottelun lähteisiin ja viitteisiin voisi ehkä tehdä vielä tarkemmin. --Thi 15. toukokuuta 2009 kello 00.23 (EEST)

Sana 'teos' toistuu turhan usein, ja muutenkin kieltä voisi vielä viilata. Muuten toki laadukas artikkeli! --Hrrkrr31 15. toukokuuta 2009 kello 01.29 (EEST)

Diodoros-osiossa yksi lause jää kesken. --Hrrkrr31 15. toukokuuta 2009 kello 23.04 (EEST)

Korjattu -- Jniemenmaa 16. toukokuuta 2009 kello 09.33 (EEST)

Lainaukset ovat liian huomaamattomia. Parempi olisi ollut käyttää "sitaatti 2":sta kuten esim Härjänoja artikkelissa on tehty. D100a 16. toukokuuta 2009 kello 10.31 (EEST)

Kokeillaan. Haittana on kai että nyt on vaikeampi nähdä mihin osioon sitaatti liittyy. -- Jniemenmaa 16. toukokuuta 2009 kello 10.42 (EEST)

Hmm voit olla oikeassa. Itse kokeilin Suomen sotavankileirit jatkosodassa ja sain muutaman kokeilun jälkeen näyttämään hyvältä. Samalla kun kokeilet niin mieti voisitko typistää hieman lainauksia?D100a 16. toukokuuta 2009 kello 11.02 (EEST)

Voisiko selventää miksi Tarn piti Justinusta roskana. Ja kertoa Justinuksen mahdollisista vaikutteista kuvata Aleksanteria kuten kuvasi. Mikäli siis tietoa on olemassa. --Ukas 18. toukokuuta 2009 kello 18.53 (EEST)

Pistin vähän selventävää tekstiä. Yritän katsella lisää kunhan kerkeän. -- Jniemenmaa 18. toukokuuta 2009 kello 20.49 (EEST)