Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Aavikko

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) --PtG 17. lokakuuta 2011 kello 14.12 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Aavikko

Laajasta aiheesta tehty artikkeli, joka kattaa mielestäni suositellun tasoisesti aihepiirin. Jos keksitte jotain hälyttävää parannettavaa, niin laittakaa kommenttia. Kieli on vielä osittain huoltamatta, mutta Tanárin mukaan kuitenkin tarpeeksi hyvässä kunnossa. --PtG 3. lokakuuta 2011 kello 12.34 (EEST)

Äänestys päättyy 17. lokakuuta 2011 kello 12.34 (EET).

Kannatan

1. Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 3. lokakuuta 2011 kello 19.49 (EEST)
2. Hyvin rajattu ja mielenkiintoinen... --Iisak Lehtinen 3. lokakuuta 2011 kello 20.32 (EEST)
3. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 3. lokakuuta 2011 kello 22.19 (EEST)
4. --Soppakanuuna 4. lokakuuta 2011 kello 11.15 (EEST)
5. J.K Nakkila 4. lokakuuta 2011 kello 14.50 (EEST)
6. --Orf 4. lokakuuta 2011 kello 18.19 (EEST)
7. Erittäin suositeltava.--Tanár 4. lokakuuta 2011 kello 19.37 (EEST)
8. Lähdeteokset vaikuttaa hyvältä, punaiset linkit triviaaleja, hyvä kuvitus ja kieli. --Ras 5. lokakuuta 2011 kello 07.12 (EEST)
9. Hyvää työtä. --Mikrou 5. lokakuuta 2011 kello 13.18 (EEST)
10. --Stryn 7. lokakuuta 2011 kello 11.51 (EEST)
11. Hyvää työtä, erityisesti pidän siitä ettei artikkeliin ole ladattu kaikkea tietoa, vaan se löytyy muista artikkeleista. Tosin dyynimuodot voisi sinne vielä IMO laittaa, vaikka sivulauseella. Artikkelissa nimittäin sanotaan, että "Dyynit jaetaan yleensä kuuteen perustyyppiin", muttei niitä mainita, eikä niitä löydy edes dyyni-artikkelista. Yleisimmät dyynityypit taitavat olla pitkittäis-, poikittais- ja barkaanidyynit? —kallerna™ 8. lokakuuta 2011 kello 07.40 (EEST)
12. Jep. --Tappinen 8. lokakuuta 2011 kello 22.30 (EEST)
13. Boromir. Iivarius 9. lokakuuta 2011 kello 01.55 (EEST)
14. --Lakritsa 9. lokakuuta 2011 kello 14.46 (EEST)
15. joo, pitää piisata --Höyhens 12. lokakuuta 2011 kello 19.59 (EEST)
16. Mä tykkään --albval(keskustelu) 13. lokakuuta 2011 kello 21.35 (EEST)
17. – EtäKärppä¹³ 16. lokakuuta 2011 kello 02.01 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Minulla ei ole enää Harrisin kirjaa, josta olen tuon dyynikohdan kirjoittanut. Mun pitää marssia ensi viikolla kirjastoon ja lisätä tekstiä tuosta kallernan pyytämästä asiasta. Se menee siis ensi viikkoon. --PtG 8. lokakuuta 2011 kello 22.24 (EEST)

Muokkasin dyynikohtaa, en kuitenkaan Harrisin kirjasta. Kävin lukemassa kirjastossa Harrisin dyyniselityksen, mutta en jaksanut enää sitä lainata. Olin kuitenkin siinä hieman ymmärtänyt väärin, sillä kirjan dyynityypeissä oli myös yhtenä maininta tasaisista, eli periaatteessa dyynittömistä hiekka-aavikoista, joita siis on myös olemassa. Perustyyppejä on siis vain viisi, ainakin USGS:n mukaan. --PtG 12. lokakuuta 2011 kello 23.21 (EEST)

Heräsi hassu kysymys. Voiko merellä olla niin vähäsateista aluetta että sitä voitaisiin sen puolesta nimittää aavikoksi? --Höyhens 12. lokakuuta 2011 kello 19.49 (EEST)

Ainakin tiettyjen rannikolla sijaitsevien aavikoiden edustalla vois olettaa olevan tällaista merialuetta. Gopase+f 12. lokakuuta 2011 kello 20.01 (EEST)

Aavikko on määritelmänsä mukaan paljon muutakin kuin "kuiva alue", ja osan aavikon määritelmästä muodostaa kasvillisuus. En tiedä, voiko aavikon määritelmää sinänsä soveltaan meriin. Mutta siis jos puhutaan pelkästä sadannasta ja varsinkin klassisesta aavikonmääritelmästä, eli alle 250 millimetrin sademäärästä, niin uskoisin, että tällaisia merialueita on olemassa. --PtG 12. lokakuuta 2011 kello 22.38 (EEST)

Onhan noita. Ja kylmyysaavikkopuolella ikijään alueet voitaneen laskea mereksi kai kanssa. --albval(keskustelu) 13. lokakuuta 2011 kello 21.37 (EEST)