Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi artikkeleiksi/Aasiannorsu

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti suositelluksi artikkeliksi) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Aasiannorsu

Sangen laaja artikkeli, muttei kuitenkaan liian laaja. Ainakaan Google ei löydä kattavampaa suomenkielistä sivustoa aasiannorsuista. Yhtenä vertailukohteena voi pitää suositeltua artikkelia aasiannorsun afrikkalaisista sukulaisista, jota ainakaan huonompi ei tämä aasiannorsuista kertova artikkeli ole. Kommentin jätti Green Bonsai (keskustelu – muokkaukset).

Äänestys päättyy 16. tammikuuta

Kannatan

1. Ei näytä olevan ongelmia. --Velma 2. tammikuuta 2007 kello 08.36 (UTC)
2. Vaikka tuntuu hieman lyhyeltä, on siinä paljon tietoa. Hyvä artikkeli. Suosittelen. Latinus 2. tammikuuta 2007 kello 09.48 (UTC)
3. --Napilon 2. tammikuuta 2007 kello 10.24 (UTC)
4. —ilaiho (valita) 2. tammikuuta 2007 kello 10.25 (UTC)
5. --Ufsark 2. tammikuuta 2007 kello 22.37 (UTC)
6. --Seppo Linnaluoto 4. tammikuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
7. --Skorpion87 8. tammikuuta 2007 kello 03.12 (UTC)
8. --Piisamson 8. tammikuuta 2007 kello 09.18 (UTC)
9. --Tepi-7 8. tammikuuta 2007 kello 19.30 (UTC)
10. --iossed ☆ 9. tammikuuta 2007 kello 19.36 (UTC)
11. Pannaanpas nyt rohkaisuääni. --Höyhens 9. tammikuuta 2007 kello 22.39 (UTC)
12. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 9. tammikuuta 2007 kello 22.56 (UTC)
13. Kieliasussa olisi vielä viilattavaa. Korjasin muutaman typon ja ajauduin tälle puolelle. Onhan tämä hyvä eläinartikkeli. --Nikita 10. tammikuuta 2007 kello 13.34 (UTC)
14. --Vilkkuu 12. tammikuuta 2007 kello 20.32 (UTC)
15. Tehtyäni itsekin hiukan kielenhuoltoa, näyttää tuo melkolailla kivalta. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 13. tammikuuta 2007 kello 06.40 (UTC)
16. Aika lailla mukiinmenevä esitys aiheesta. --Hapo 15. tammikuuta 2007 kello 11.49 (UTC)
17. --Kathy 15. tammikuuta 2007 kello 17.52 (UTC)

Vastustan

Hylätyt

1. --X 12. tammikuuta 2007 kello 11:10 (UTC) Vajaa 30 muokkausta tuossa vaiheessa, joista lähes puolet käyttäjäsivun muokkauksia. --Nikita 12. tammikuuta 2007 kello 20.21 (UTC)

Keskustelu

Yleensäkään Googlea ei pidä pitää minään mittarina artikkelin tasolle, internetistä ei yleensäkään löydy suomeksi kovin kummoisia artikkeleita. Kannattaa mieluummin ottaa vertailukohdaksi jokin eläinkirjan tai tietosanakirjan artikkeli aiheesta. --Zxc 9. tammikuuta 2007 kello 22.54 (UTC)

Otavan suuressa ensyklopediassa artikkeli "norsueläimet" on korkeintaan tämän mittainen ja se kattaa siis kaikki afrikannorsut, mammutit ja muut. Kyseessä on ensyklopediatyyppinen, pitkien artikkelien kirja. Tavanomaisissa tietosanakirjatyyppisissä kirjoissa artikkelit näinkin toissijaisista aiheista alkavat yleensä olla jo melkoisia tynkiä. Toki luotettavuus ja useimmiten jäsentelykin on parempi, mutta miten pitkälle luotettavuus sitten kompensoi tiedon niukkuutta. Toki erikoistuneista tietokirjoista löytyy useimmiten kattavampi esitys, mutta on ehkä kuitenkin liikaa vaadittu, että artikkelin pitäisi olla kattavin tai paras, joka suomen kielellä löytyy. Nämä ovat kuitenkin artikkeleita, eivät kirjoja. --ML 13. tammikuuta 2007 kello 06.58 (UTC)

Kyllä tämä suositelluksi artikkeliksi kelpaa, mutta Googlen tuloksilla ei kannata ratsastaa. --Zxc 13. tammikuuta 2007 kello 10.59 (UTC)

Juu, ei toki se, että artikkeli on kattavin suomenkielisestä webistä löytyvä esitys, ole sinänsä mikään perustelu suositeltavuudelle. Muuten ehkä puolet artikkeleista voisi olla suositeltuja. --ML 13. tammikuuta 2007 kello 13.22 (UTC)