Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/ZNKR seitei jōdō Suomessa

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty, kannatus 63 %. JannE 6. tammikuuta 2008 kello 08.22 (UTC)

ZNKR seitei jōdō Suomessa

Jo jonkin aikaa täydennetty Suomalaisen kendoliiton jodon harjoittelun historia. Kuvaa minusta hyvin, tarkasti ko. aselajin harjoittelun alkua tyhjästä tähän päivään. Jklak 28. joulukuuta 2007 kello 14.49 (UTC)

Äänestys päättyy 05.tammikuuta.2008. klo 14.49

Jostain syystä artikkelin nimi japanilaisin merkein, kun sen tarkistaa japanilaisesta wikipediasta, interwikittää takaisin artikkeliin "Japanin kendoliitto" - kumpikahan näistä mahtaa olla oikea, kumpi virheellinen interwikitys japanilaisessa? Toinen kysymys - eikö tästä ole muilla kielillä juttua, johon voisi verrata?Tetopa 4. tammikuuta 2008 kello 19.44 (UTC)

itse itselleni vastaten... tuo japanilainen merkkirivistö ei olekaan koko artikkelin nimeä vastaava, vaan tuota kendoliittoa... se on minusta vähän hämäävää.Tetopa 4. tammikuuta 2008 kello 19.48 (UTC)

Kannatan

1. Menee hyväksi. Ulkoasua vois kuitenki siistiä ja lähdeviitteiden määrää, joita on tällä hetkellä vain seitsemän, kasvattaa. --Johney 28. joulukuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
2. Nii-in, hyvä on. Alussa kolme kuvaa jonossa vähän häiritsi. --TJK 28. joulukuuta 2007 kello 18.24 (UTC)
3. Kannatan. Lähteitä on niukasti, koska lajista Suomessa ei ole kirjoitettu kovinkaan paljon muualla. Tämä artikkeli on itse asiassa uraa uurtavaa lajin historiankirjoitusta. --Jodo-Mikko 28. joulukuuta 2007 kello 18.27 (UTC)
4. Lähteiden niukkuudesta huolimatta. --junafani (glögitarjoilu) 28. joulukuuta 2007 kello 20.24 (UTC)
   1. Mielestäni ehkä oman tutkimuksen rajalla ja edelleen vaikeasti ymmärrettävä asiaa tuntemattomalle, mutta kelpaa juuri ja juuri kuitenkin. Lyhyt pituus ei haittaa aiheen huomioon ottaen. --Orri 28. joulukuuta 2007 kello 21.33 (UTC)
5. --Mr. Showman 29. joulukuuta 2007 kello 09.50 (UTC)
6. Nipin napin. Parannuskohteita onkin jo mainittu.--Otso Huuska 29. joulukuuta 2007 kello 11.21 (UTC)
7. Juuri ja juuri --Valtter92 29. joulukuuta 2007 kello 19.17 (UTC)
8. Siinä ja rajoilla. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 30. joulukuuta 2007 kello 10.20 (UTC)
9. Ok, mutta missä ovat kappaleen Vetoapua viitteet(?) --Ras 31. joulukuuta 2007 kello 00.18 (UTC)
10. --JannE 31. joulukuuta 2007 kello 15.38 (UTC)
11. Pyhajumbo 4. tammikuuta 2008 kello 12.53 (UTC)

Vastustan

1. Lähes samoista syistä kuin Orri kannattaa. Olen vain vaativampi, sori. --kallerna™ 28. joulukuuta 2007 kello 22.34 (UTC)
2. En kyllä yrittäisi tällä pituudella, laadulla ja lähdematerialilla hyväksi. --Velma 29. joulukuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
3. Lähteitä!--ukas 29. joulukuuta 2007 kello 23.00 (UTC)
4. Velmalla on keskustelussa osuvaa kritiikkiä. Luettelomainen, osaksi triviaakin, ei ole tarpeeksi yleistajuinen hyväksi tietosanakirja-astikkeliksi.- -Tanár 30. joulukuuta 2007 kello 10.19 (UTC)
5. Pieniä puutteita. Esim Pariisin EM-2007 seitei jōdō-kisat -kohdassa ei ole muuta kuin malline. --Vnnen 30. joulukuuta 2007 kello 12.51 (UTC)
6. Harmittaa, mutta täytynee vaihtaa ääni tänne tutustuttuani tarkemmin artikkelin (puutteelliseen) lähteistykseen. Tarvitsisi myös ehkä taas uutta kielenhuoltoa... --Orri 30. joulukuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
7. --Peltimikko 1. tammikuuta 2008 kello 08.27 (UTC)

Hylätyt

1. Kannatetaan. Ulkoasusta ei mitään sanomista, ehkä voisi tekstistä tehdä paikoin hieman asiatekstimäisempää, kyseessä kuitenkin tietosanakirja-artikkeli eikä esim. alan lehteen kirjoitettu. Vaivaa on kuitenkin selvästi nähty. Ajjunn 28. joulukuuta 2007 kello 20.15 (UTC) Käyttäjällä alle 100 muokkausta. --Roquai 28. joulukuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
2. Mielestäni tämä kyseinen artikkeli on täydellinen. --Kalmageddon 4. tammikuuta 2008 kello 19.35 (UTC) käyttäjällä liian vähän oikeita artikkelimuokkauksia --Johney 4. tammikuuta 2008 kello 19.38 (UTC)

Keskustelu

Järjestelin vähäsen "kuvapilaria". Toivottavasti ei häiritse niin pahasti enää. Jklak 28. joulukuuta 2007 kello 20.14 (UTC)

Kuvia voisi jonku verran karsia. --Johney 29. joulukuuta 2007 kello 09.56 (UTC)

Kiitos kaikille parannusehdotuksista. Mielelläni selventäisin tekstistä vaikeastiymmärrettäviä kohtia. Valitettavasti olen kuitenkin itse jonkin verran sokea niitä näkemään, itse kirjoittamastani tekstistä. Jos annatte muutaman esimerkin niin pääsen paremmin epäolennaisuuksien kimppuun. Jklak 29. joulukuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Muokkasin johdantoa - toivottavasti selkeämmäksi. Jklak 29. joulukuuta 2007 kello 13.43 (UTC)

Artikkeli kaipais vielä kielenhuoltoa ja samojen linkkien karsimista. Sensei-sanan ylimääräinen käyttä ärsyttää. Artikkelista ei paljoa lajia tuntemattomalle aukea kun se vilisee lajin omia sanoja ja kun ei jaksa alkaa niitä misään hakea. Maajoukkueiden esittely mallineina on niin turhaa kun voi vaan olla. Suoraan tekstiin vaan, varsinkin kun joukkueet on suht samoja koko ajan. Tässä nyt ainakin muutama ongelma alkuun. --Velma 29. joulukuuta 2007 kello 16.04 (UTC)

Artikkeli käsittelee nimeenomaan ZNKR seitei jōdōa Suomessa. Lajista on oma yleisartikkeli ZNKR seitei jōdō. Siksi katson ettei ko artikkeleista ole tarkoitus tehdäkkään päällekäisiä vaan tässä keskitytään ko lajin kehitykseen Suomessa. Sensei on vähintään 20-vuoden harjoittelulla saavutettu - kansainvälisen kendoliiton korkeatasoiselle opettajalle myöntämä, opetus-arvo. Lajin omia sanoja ja käsitteitä on linkitetty omiin budokäsite artikkeleihin.Jklak 30. joulukuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

Vielä pari juttua. Mikä ihme on graduointi? Tuskin mitään tekemistä yliopiston lopputyön kanssa? Hyvä vaan, että kisajuttuihin oli ilmestynyt lisää tekstiä, mutta se ei todellakaan ollut tietosanakirjaan sopivaa tekstiä, vaan tyypillistä urheilu-uutisoinnin hehkutusta eli uudelleen pitäis muotoilla ne jutut. --Velma 1. tammikuuta 2008 kello 09.11 (UTC)

Kiitos korjausta vaativista kohdista. Nyt on helpompi tehdä korjaavia toimenpiteitä. Grduointia täsmennetty. Jklak 1. tammikuuta 2008 kello 13.08 (UTC)

Korjaavia toimenpiteitä on tehty. Millaisia korjattavia kohtia vielä löytyy? Maajoukkuemallintojen turhuus on mielestäni makuasia ja perustelen niiden olemassaoloa sillä että ihmisten nimien kirjoittaminen näkyville tekstiin on turhaa koska heidän otteluitaan ei kuitenkaan käsitellä yksittäin tekstissä. Tietysti joukkueet voitaisiin kirjoittaa auki kuten esim. muissa urheiluseurojen joukkueissa. Kuitenkin mallinne joukkueesta on mielestäni perusteltu maajoukkuetapauksessa. Linkeistä olen pitänyt ajatuksena että sama asia on linkitetty silloin kun aikaisempi linkki ei ole enää näytön näkymässä. Tämä on käytäntö johon minua on aikoinaan Wikipedian Suositellut sivut vertaisarvioinnissa kokeneet wikipedistit kehoittaneet. He perustelivat että silloin ei tarvitse palata etsimään ko. termiä tai asiaa vaan sen voi tehdä linkkiä "klikkaamalla" kussakin kappaleessa. Turhat wikitykset, kuten esim vuosiluvut joilla ei ole merkitystä pitää tiettysti karsia. Jklak 4. tammikuuta 2008 kello 11.09 (UTC)