Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Vladimir Lenin 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (29,4 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 29. huhtikuuta 2009 kello 19.31 (EEST)[vastaa]

Vladimir Lenin

[muokkaa wikitekstiä]

Viimeksi tulos päättyi tasan 4-4 (vähän äänestäjiä), nyt uudelleen samoin perustein. —Crimson CherryBlossom 21. huhtikuuta 2009 kello 22.25 (EEST)[vastaa]

Äänestys päättyy 28. huhtikuuta 2009 kello 22.25 (EET).

Kannatan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Erinomainen D100a 21. huhtikuuta 2009 kello 22.35 (EEST)[vastaa]
  2. Eihän suositeltu ole, lähdeteoksiakin on vain yksi. Kyllin hyvä hyväksi. —kallerna™ 22. huhtikuuta 2009 kello 16.50 (EEST)[vastaa]
  3. Vaikka minä kannatan niin silti lähteet ovat vähän yksipuoliset. Mutta taso riittää hyväksi.--Morottaja 23. huhtikuuta 2009 kello 15.04 (EEST)[vastaa]
  4. Kannatan. --Pentti Repo 25. huhtikuuta 2009 kello 14.28 (EEST)[vastaa]

Vastustan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Näinkin merkittävä aihe kaipaisi monipuolisemman lähteistyksen. Kommentin jätti Otrfan (keskustelu – muokkaukset).
  2. Joo ei. --Ville Siliämaa 21. huhtikuuta 2009 kello 22.57 (EEST)[vastaa]
  3. --Thi 21. huhtikuuta 2009 kello 22.58 (EEST)[vastaa]
  4. Liian yksipuolinen lähteistys. --junafani (Hccmqqr) 21. huhtikuuta 2009 kello 23.06 (EEST)[vastaa]
  5. Noilla viitteillä tämä on kirjareferaatti, ei artikkeli. --Tappinen 21. huhtikuuta 2009 kello 23.13 (EEST)[vastaa]
  6. Tekstiä on, mutta syvyys puuttuu. --Peltimikko 21. huhtikuuta 2009 kello 23.41 (EEST)[vastaa]
  7. Todella huono lähteistys. Käytännössä yksi kirja vuodelta 1969. En osaa arvioida miten hyvä kirja se on, mutta lisäkirjallisuutta aiheesta on taatusti runsaasti saatavilla. --Ras 22. huhtikuuta 2009 kello 00.14 (EEST)[vastaa]
  8. Luulisi löytyvän enemmän lähdekirjallisuutta kuin yksi kirja. Kattavuus riittäisi kyllä hyväksi. --Lakritsa 22. huhtikuuta 2009 kello 12.34 (EEST)[vastaa]
  9. Samoilla linjoilla. --Ukas 22. huhtikuuta 2009 kello 13.34 (EEST)[vastaa]
  10. Vastustan Kuten Otrfan ja Lakritsa. --MikkoK 22. huhtikuuta 2009 kello 17.07 (EEST)[vastaa]
  11. Kuten Otrfan. --Eetvartti (Kerro) 22. huhtikuuta 2009 kello 19.28 (EEST)[vastaa]
  12. Lähteet, lähteet--Makele-90 26. huhtikuuta 2009 kello 01.06 (EEST)[vastaa]

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Artikkeli ei ole tainnut juuri kehittyä sitten viime kierroksen. Lähinnä botit siellä lisäilleet kieliversioita ja sellaista. Muutokset pysyneet 2-3 tuhannen tavun sisällä. On hyvä että ihmiset vaativat tiukemmin lähteitä, toisin kuin vielä edellisen äänestyksen aikoihin, kun HA:t olivat verrattain tuoreita. Mielestäni lähteistys on kuitenkin tärkein kriteeri. --Ukas 25. huhtikuuta 2009 kello 21.37 (EEST)[vastaa]

Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Vladimir_Lenin_2&oldid=6653369”