Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Valmet Tuuli III
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Msaynevirta (k · m) 10. maaliskuuta 2019 kello 10.56 (EET)Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Artikkeli käsittelee konetyypin historian kattavasti, ja on lähteistetty perusteellisesti. --Msaynevirta (k · m) 22. helmikuuta 2019 kello 00.58 (EET)
Äänestys päättyy 8. maaliskuuta 2019 kello 00.58 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- Taattua Säynevirtaa. --Höyhens (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 03.52 (EET)
- --PtG (keskustelu) 27. helmikuuta 2019 kello 17.39 (EET)
- —kallerna (keskustelu) 6. maaliskuuta 2019 kello 07.45 (EET)
- --Fipen juttele – teot 6. maaliskuuta 2019 kello 17.40 (EET)
- --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. maaliskuuta 2019 kello 11.23 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]En vastusta, mutta herätän kysymyksen onko meillä vain puolenkymmentä tyyppiä tekemässä näitä hyviä artikkeleita. Itselläni on ollut työmaa saada kaksi artikkelia 15 vuoden aikana lupaavan tasolle eikä niitäkään yksin: Pakurikääpä ja Siimapalpakko, ja ne olivat tuskan takana eikä edellisen pysymistä tasolla voi paljon edes puolustella tällä hetkellä. Mutta artikkelithan ovat Wikipedian, eivät meidän omiamme. --Höyhens (keskustelu) 23. helmikuuta 2019 kello 03.51 (EET)
- Omasta näkökulmasta kannattaisi ensin tähdätä lyhyempään hyvin lähteistettyyn artikkeliin ja hakea sille lupaavan leimaa (ja myöhemmin hyvää) kuin suoraan laajaa ja hyvän leimaa joka olisi helpompi tarkistaa vaiheittain ym. Vaatimustaso "leimattuun" artikkeliin on kuitenkin aika korkea verrattuna ihmisillä käytettävissä olevaan aikaan ja tekemisen määrään. Toisinaan näyttää siltä, että tietyistä aiheista ei edes haluta hyväksyä artikkeleita leimatuiksi vaikka vaatimukset täyttyisi.. Ipr1 (keskustelu) 3. maaliskuuta 2019 kello 23.11 (EET)
Artikkelista on erittäin vaikea löytää tietoja varsinaisesta koneesta. Artikkelissa on keskitytty lähinnä taustaan ja poliittisen ympäristön tuomiin haasteisiin, mikä käytössä olleet lähteet huomioiden on toki luonnollista, mutta otsikko ei ole Valmetin tuotannon historia vaan lentokone. Artikkeli vaatisi edelleen jonkin verran otsikon sisältöön painottuvaa kehitystyötä.--Reppū2 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2019 kello 10.35 (EET)