Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Tove Jansson

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) – Najboljši 21. tammikuuta 2016 kello 16.19 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Tove Jansson

Keskimääräistä parempi kirjailija-artikkeli. --Tappinen (keskustelu) 6. tammikuuta 2016 kello 18.55 (EET)

Äänestys päättyy 20. tammikuuta 2016 kello 18.55 (EET).

Kannatan

1. Käy hyväksi. --Lakritsa (keskustelu) 7. tammikuuta 2016 kello 16.30 (EET)
2. J.K Nakkila (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 13.24 (EET)
3. -Henswick (keskustelu) 15. tammikuuta 2016 kello 13.34 (EET)
4. --Patu98 (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 11.52 (EET)
5. --Savir (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 09.25 (EET)
6. Elämäkerran ja uran kuvaus selvästi epätasapainoinen, mutta ehkä tämä nyt hyväksi käy, kun suunnilleen kaikkea oleellista on ainakin sivuttu jotenkin ja teksti on lähteistetty useammalla tuoreella elämäkerralla. --Risukarhi (keskustelu) 18. tammikuuta 2016 kello 14.27 (EET)
7. --Msaynevirta (k · m) 19. tammikuuta 2016 kello 02.25 (EET)
8. En lukenut kovin huolella, mutta tälle tasolle ei mitään pahaa sanottavaa. --Höyhens (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 03.19 (EET)

Vastustan

Keskustelu

"Tove Jansson (Palkinnot ja ehdokkuudet) WSOY." Viite 36, 404 - Sivua ei löytynyt. Löytykö linkistä nuo kaikki palkinnot vai vain tuo yksi? J.K Nakkila (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 17.44 (EET)

Useimmat löytyi sieltä, vaihdoin arkistoituun linkkiin + laitoin loppuihin viitteen --Tappinen (keskustelu) 8. tammikuuta 2016 kello 18.22 (EET)

Artikkelissa ei juuri analysoida Janssonin teoksia. Muumeista on tietysti omat artikkelinsa, mutta esim. Janssonin maalauksia ei taideta käsitellä Wikipediassa juuri missään. Jonkinlaisia kokoavia lauseita Janssonin merkityksestä kaivattaisiin. Katso myös -osio on vähän turha, kun linkit löytyvät jo ylempää. Tytärartikkeli Tove Janssonin elämäkerta on sisällöltään aika lähellä tätä, en tiedä onko erillinen artikkeli lainkaan tarpeen. "Muumien synty" -kappaleen lopusta puuttuu viite. -93.106.224.23 9. tammikuuta 2016 kello 00.19 (EET)

Laitoin tuosta kappaleen nojatnen kansallisbiografiaan; katson vielä sanooko Westin jotain maalauksista (hänen kirjallisuusanalyysiään Ahola jo kommentoi KB:ssä). --Tappinen (keskustelu) 9. tammikuuta 2016 kello 08.28 (EET)

Elämäkerrassa käsitellään nyt yksityiskohtaisesti kirjailijanuran alkua, mutta myöhemmän uran osalta lutellaan vain sivuansioita. Jotain pitäisi sanoa ainakin siitä, miten hän myöhemmällä iällä lopetti muumikirjojen kirjoittamisen ja siirtyi aikuisille suunnattuun proosaan. Tämä seikka mainitaan nyt lähteettömänä johdannossa, mutta sitä ei käsitellä lainkaan jäljempänä artikkelissa. Jotain voitaisiin sanoa myös siitä, että muumiteokset itsekin muuttuivat sarjan lopussa yleisen käsityksen mukaan enemmän aikuisille kuin lapsille suunnatuiksi. Artikkelissa voitaisiin sanoa vielä ihan selvästi ja suoraan se, että Jansson kuvitti itse kaikki muumikirjansa; ne alkuperäiskuvituksethan ovat melkein yhtä kuuluisa ja arvostettu osa hänen tuotantoaan kuin kirjojen varsinainen tekstisisältö. --Risukarhi (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 13.05 (EET)

Katsoin että johdannon lähteeksi riittää kronologinen teosluettelo; lisään jotain HS muistokirjoituksen pohjalta ja kunhan ehdin tarkistan sanooko Westin jotain viitattavaa tästä (kohdassa "Kirjalijana" lukee tavallaan päinvastoin " ...aikuisille suunnatut romaanit ja novellit ovat Westinin mukaan Janssonille vain yksi kirjallisuudenlaji monen joukossa..."). Kuvituksista on mainittu sivulauseessa kohdassa "Myöhempi elämää": "Omien muumikirjojensa lisäksi Jansson kuvitti myös muita lastenkirjallisuuden klassikoita." --Tappinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 13.38 (EET)

Kohdassa "kirjailijana" lukee myös "Muumikirjojen sarja tuntuu vakavoituessaan kulkevan koko ajan syksyä ja talvea, autioitumista ja kuulasta selkeyttä kohti." Onko tämä tarpeeksi siiitä että tulevat aikuismaisemmiksi ? --Tappinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 14.06 (EET)

Yksistyiskohtien painottuminen uran alkupuoleen lienee syynä siihen, että Thi erotti tästä aikanaan pääartikkelin elämänkerta. Ajatuksena saattoi olla muuttaa tämän alkuosa yhtä yleiseksi kuin loppuosa. Tasapainotus jompaan kumpaan suuntaan on välttämätöntä ennen SA-tasoa, mutta ajattelin että tää riittää HA:ksi. --Tappinen (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 11.28 (EET)

Pääartikkeli elämäkerta on täysin kuollut ajatus tällaisessa tapauksessa, koska se on lähes kopio tästä artikkelista. Muutama yksittäinen trivialause on poistettu tästä. --PtG (keskustelu) 17. tammikuuta 2016 kello 11.44 (EET)

Onko muuten Tuulikki Pietilän mainitseminen tietolaatikossa puolisona Wikipedian käytännön mukaista? Olivathan he pariskunta, mutta eivät kuitenkaan asuneet ihan saman katon alla... Haluttaessa artikkelissa voitaisiin myös todeta eksplisiittisesti, että Janssonilla ei ollut lapsia. --Risukarhi (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 13.05 (EET)

Eikö pariskunnan osapuolia kutsuta puolisoiksi ? Tuliko Arajärvestä "presidentin puoliso" kun he muuttivat Mäntyniemeen, samanlainen naapuriasuntohan heilläkin oli. Suvi Ahola kutsuu Pietilää kansallisbiografiassa ja muistokirjoituskessa "Elämänkumppaniksi". --Tappinen (keskustelu) 16. tammikuuta 2016 kello 13.38 (EET)

Viitteissä on jonkin verran 404:ää. Olisi hyvä jos nämä saataisiin kuntoon. --Msaynevirta (k · m) 19. tammikuuta 2016 kello 02.31 (EET)

Työkalun osoittamat punalinkit korjattu. --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 07.05 (EET)

Mainittakoon että haaveissa on myöhemmin laajentaa elämänkerran loppupuolta, siksi en supista alkupuolta tasapainon saavuttamiseksi. Kiitokset arvokkaista kommenteista, kehitys jatkuu. --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2016 kello 07.05 (EET)