Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Saarikenttä

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (60,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Pyhajumbo 8. syyskuuta 2008 kello 22.08 (EEST)

Saarikenttä

Kokeillaan nyt. Kuva puuttuu, mutta eihän se ole HA:ssa pakollinen. Ollut pari päivää vertaisarvioinnissa, mutta ei ole mitään suurempaa ilmennyt. --Pyhajumbo 1. syyskuuta 2008 kello 22.06 (EEST))

Äänestys päättyy 8. syyskuuta 2008 kello 22.06 (EET) .

Kannatan

1. Joo. Kuvat tosiaan olisivat ihan kivoja, muttei maha mittää. Käy näinkin. --JannE 2. syyskuuta 2008 kello 12.18 (EEST)
2. No menköön nyt tämän kerran, mutta joku voisi kyllä uhrautua ja ottaa kentästä hienon värivalokuvan. --Joku Janne (Wikise) 5. syyskuuta 2008 kello 19.02 (EEST)
3. Ei ole kohteliasta vastustaa lyhyyden vuoksi kertomatta, mitä siihen pitäisi lisätä. --Johney 5. syyskuuta 2008 kello 22.06 (EEST)
4. Kyllä tässä nyt oikeastaan on kaikki, mitä yhdestä kentästä voi kohtuudella vaatia, paitsi se valokuva. Viitteet on merkitty johdonmukaisesti sen mukaan, onko viittaus kappaleeseen vai virkkeeseen.--Tanár 7. syyskuuta 2008 kello 10.10 (EEST)
5. Tanárin perusteluin. --Nro92 7. syyskuuta 2008 kello 16.41 (EEST)
6. Kyllä tuo minusta hyväksi välttää. Paint-kuva on kyllä vähän kökkö, mutta parempi sen kanssa, kuin ilman sitä. --Otrfan 8. syyskuuta 2008 kello 18.45 (EEST)
7. Kuvitus kuntoon ja pienellä korjauksella ss-tasoa. J(c+n9G=pbW;K?wb+wmp 8. syyskuuta 2008 kello 18.47 (EEST)
8. Djyoo. --Juusomoro 8. syyskuuta 2008 kello 18.50 (EEST)

Vastustan

1. VastustanLiian lyhyt!--Morottaja 2. syyskuuta 2008 kello 17.32 (EEST)
2. Liian lyhkänen. --Ville Siliämaa 4. syyskuuta 2008 kello 00.24 (EEST)
3. Alku turhan viitteetön ja lyhyt. --Eetvartti ^(Kerro) 5. syyskuuta 2008 kello 19.02 (EEST)
4. Liian pitkä, artikkeliin kuulumatonta infoa. Lab-oratory 5. syyskuuta 2008 kello 22.09 (EEST)
5. En voi kannattaa hyväksi artikkelia, jossa on tälläinen kuva. —kallerna™ 7. syyskuuta 2008 kello 17.28 (EEST)
6. MS Paint on jossain ihan jees, mutta ei Wikipediassa. --Hapo 7. syyskuuta 2008 kello 19.43 (EEST)

Keskustelu

Kannattaisiko odottaa vertaisarviointi loppuun ennen äänestysruljanssia? —kallerna™ 2. syyskuuta 2008 kello 09.29 (EEST)

No ei kai sillä ole väliä, kun ei hyvien edes ole pakko käydä vertaisarvioinnissa. --Pyhajumbo 2. syyskuuta 2008 kello 12.14 (EEST)

Tiedän kyllä, mutta vertaisarvionnissa voi tulla vielä ehdotuksia. On tyhmää pitää labiilia artikkelia äänestyksessä. —kallerna™ 3. syyskuuta 2008 kello 12.09 (EEST)

Ymmärrän kantasi. Vertaisarviointi menee tässä rinnalla ja seuraan sitäkin. Kuitenkin yleensä vertaisarvioinnissa muutaman hiljaisen päivän jälkeen ei tule kauheasti uutta. Ihan villinä veikkauksena sanoisin että tästäkään aiheesta kukaan ei enää vertaisarviointiin kirjoita (ellei sitten kiusallaan tämän kommenttini vuoksi). --Pyhajumbo 5. syyskuuta 2008 kello 22.07 (EEST)

Morottajalle: Ottaen huomioon aiheen pienuuden, artikkeli on aivan riittävän pitkä hyväksi artikkeliksi. Samulili 2. syyskuuta 2008 kello 17.44 (EEST)

Mä en ainakaan yhtään pidä ylipitkistä artikkeleista, joissa jaaritellaan niitä näitä. --81.22.162.228 3. syyskuuta 2008 kello 12.28 (EEST)

Eikö joku voisi "uhrautua" ja ottaa kentästä muutamat kuvat? Nyt artikkeli keikkuu kahden vaiheilla, mutta fotot voisivat vaikuttaa myönteiseen äänestystulokseen. --Peltimikko 3. syyskuuta 2008 kello 14.07 (EEST)

Lisäsin nyt tuohon alkuun pari viitettä. tarkoitatko Eetvartti tuolla että alku on lyhyt vai että artikkeli kokonaisuudessaan liian lyhyt. --Pyhajumbo 5. syyskuuta 2008 kello 22.04 (EEST)

Lisätty osio Saarikentän medianäkyvyys. --Pyhajumbo 7. syyskuuta 2008 kello 17.40 (EEST)

No jos kallerna ei arvosta taitelijan lahjojani niin ei hätää. Kuvan saa kyllä artikkelista pois jos se todella on sinun vastustusperustelusi. --Pyhajumbo 7. syyskuuta 2008 kello 17.43 (EEST)

Ei saa ottaa liian henkilökohtaisesti kommentteja, mitä on annettu vastustusäänissä. --Ville Siliämaa 8. syyskuuta 2008 kello 14.40 (EEST)

Viitteet

Viitteet on merkitty väärin. Lab-oratory 5. syyskuuta 2008 kello 22.09 (EEST)

Jaha. Mikähän niissä mahtaa olla väärin. --Pyhajumbo 6. syyskuuta 2008 kello 13.09 (EEST)

Eikös tästä juuri ollut keskustelua jossakin, että viitteet laitettaisiin ennen pistettä jos lähde viittaa ainoastaan edelliseen virkkeeseen ja pisteen jälkeen jos se viittaa kappaleeseen. Nyt Lab-oratory siirsi kaikki viitteet pisteen perään. --Pyhajumbo 8. syyskuuta 2008 kello 14.34 (EEST)

Se ei olisi ollut tarpeellista, käytäntöihin tehtiin keskustelun jälkeen muutos että kumpikin tapa hyväksytään.--Tanár 8. syyskuuta 2008 kello 18.42 (EEST)