Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/RMS Titanic

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (42,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --George Esayas (k/m) 17. heinäkuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

RMS Titanic

Ollut 4 kertaa ehdolla suositelluksi sivuksi ja hävinnyt jokaisen äänestyksen (Suomenkielisen Wikipedian ennätys?). Artikkeli on kuitenkin laadukas, tietoa on kattavasti eikä muitakaan epäkohtia löydy. Ehdotan hyväksi artikkeliksi, sillä mielestäni hyvän artikkelin kriteerit täyttyvät artikkelissa mainiosti. --Mr. Showman 10. heinäkuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Äänestys päättyy 17.7.2007.

Kannatan

1. -DragonMaster- 10. heinäkuuta 2007 kello 12.39 (UTC)
2. Eiköhän kelpaisi. --EsaL-74 10. heinäkuuta 2007 kello 13.12 (UTC)
3. Ihan jees. Jboy 11. heinäkuuta 2007 kello 10:25 (UTC)
4. --junafani (anna palautetta) 13. heinäkuuta 2007 kello 10.27 (UTC)
5. --Roussu 15. heinäkuuta 2007 kello 09.00 (UTC)

Vastustan

1. Hulppeat viisi viitettä. --qWerk 10. heinäkuuta 2007 kello 13.26 (UTC)
2. Viisi on liian vähän--ukas 10. heinäkuuta 2007 kello 15.21 (UTC)
3. Muuten menisi 100-0, mutta viitteitä aivan liian vähän, jos niitä tulee lisää, kannatan. --kallerna™ 10. heinäkuuta 2007 kello 15.56 (UTC)
4. Vastustan Puutteelliset lähdemerkinnät pitäisi saada korjatuksi. --MikkoK 12. heinäkuuta 2007 kello 10.04 (UTC)
5. Seitsemän on liian vähän. --Herra Maka 12. heinäkuuta 2007 kello 17.32 (UTC)
6. Kiitettävän kattava mutta ei tällä kirjoitustyylillä ikinä. Myöskin lähdeviitteitä voisi lisätä. --Nikita 14. heinäkuuta 2007 kello 09.38 (UTC)
7. Vastustan Liian monta ^lähde? merkintää. Ne pois ensin. Elve ^Ŧдłk 14. heinäkuuta 2007 kello 11.41 (UTC)
8. 11 viitettä, mutta useita viitepyyntöjä, jos korjaantuu, niin katsotaan sitten... --Eetvartti 15. heinäkuuta 2007 kello 09.08 (UTC)

Keskustelu

Lähdeviitteet? Jos kirja niin sivunumerot kunkin kappaleen tai väittämän kohdalle. --Peltimikko 10. heinäkuuta 2007 kello 13.09 (UTC)

Olen lisäillyt muutamia lähdepyyntöjä artikkeliin. Voi olla että olen turhan tarkka. Lisäilen hetken päästä taas, kunhan muilta asioiltani kerkiän. --qWerk 10. heinäkuuta 2007 kello 13.58 (UTC)

Jospas laittaisit vain lähteetön-lätkän, eihän tuolla näytä olevan viitteitä niin paljon, että kannattaa joka lauseen perään pyyntöä laittaa... Mutta jos niin haluat ne merkitä, niin sehän onnistuu helposti jonkin tekstieditorin etsi & korvaa -toiminnolla. :-) --Tve4 10. heinäkuuta 2007 kello 14.02 (UTC)

Lähteetön lätkä ei juuri kerro mitään mille tiedolle pitää antaa lähde. Kertoo vain lukijalle sen, että artikkelia pitää lukea varauksella mutta ei paranna artikkelin luotettavammaksi tuloa. Ja se, että useita lähdepyyntöjä on lähekkäin johtuu pelkästään siitä, että artikkeli on kovin yksityiskohtainen. Esim. Sunnuntaiaamu valkeni sateisen, vaan käski pitää vauhdin tasaisena. etc. --qWerk 10. heinäkuuta 2007 kello 15.03 (UTC)

Pyytäisin hieman selvennystä seuraavaan kohtaan: "Laivan orkesterinjohtaja Wallace Henry Hartley valitsi viimeiseksi soitettavaksi kappaleeksi legendan mukaan virren "Nearer my God to Thee" (Sua kohti, Herrani), -- Vihoviimeisen kappaleen sanottiin olevan "Autumn". Asiantuntijat kiistelevät vieläkin, oliko kappale "Autumn" vai "Song from Autumn"." Kumpi nyt sitten on se viimeinen, Autumn/Song for Autumn vai Nearer my God to Thee? --qWerk 10. heinäkuuta 2007 kello 15.17 (UTC)

No kun sitä ei tiedä kukaan, niin siihen ei voi vastata. Autumn ja Nearer My God to Thee muistuttavat toisiaan sen verran, että on mahdollista (ja todennäköistä), ettei kukaan pelastuneista voi varmuudella sanoa, mitä laivalla soitettiin kaiken sen hulinan keskellä. Eri lähteet antavat eri vastaukset. --Tve4 15. heinäkuuta 2007 kello 09.05 (UTC)