Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Norjan laivasto

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (85,7 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --MiPe (wikinät) 2. joulukuuta 2011 kello 09.15 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Norjan laivasto

Ehdotan jälleen laivastoartikkelia hyväksi. Tekijän käytössä olevat lähteet ja asiantuntemus ovat kohentaneet aihepiirin artikkeleita kunnioitettavalla tavalla. --Abc10 25. marraskuuta 2011 kello 09.14 (EET)

Äänestys päättyy 2. joulukuuta 2011 kello 09.14 (EET).

Kannatan

1. Kelpaa minun mielestä hyväksi. Olennaiset asiat käsitelty, kaikki lähteistetty, ei punaisia linkkejä. --Checkpointcharlie 26. marraskuuta 2011 kello 19.22 (EET)
2. Nähdäkseni Abc10 on pystynyt korjaamaan noita puutteita, joita keskustelussa on esitetty, joten ääni tälle puolelle.--Tanár 1. joulukuuta 2011 kello 22.24 (EET)
3. Vaikka artikkelin tietosisältö tuntuu joillain osa-alueilla ohuelta, suuret vahvuudet toisilla alueilla kompensoivat. -Ochs 1. joulukuuta 2011 kello 23.12 (EET)
4. Kelpaa mulle hyväksi, suositeltuun vielä lihavoittamista. --Tappinen 1. joulukuuta 2011 kello 23.15 (EET)
5. alkuosan kieli oli tuossa heikoin lenkki ja koitin parantaa sitä. Muuten ihan ok. --Zache 2. joulukuuta 2011 kello 08.35 (EET)

Vastustan

1. Keskustelussa esitettyjä kehitysehdotuksia toteuttamatta. Isoin puute on edelleenkin suppea varsinaisen toiminnan käsittely. Lisäksi kh tekemättä ja wikitysten puute haittaa tekstin ymmärtämistä joissain kohdissa. Ei välttämättä menis edes lupaavaksi. Gopase+f 1. joulukuuta 2011 kello 22.37 (EET)

Hylätyt

1. Kehittynyt hyvin kommenttien perusteella. Riittää hyväksi. --Maltan haukka 26. marraskuuta 2011 kello 11.01 (EET)Alle 100 muokkausta. —kallerna™ 26. marraskuuta 2011 kello 11.08 (EET)
2. Kannatus. --Jesse-vainaa 2. joulukuuta 2011 kello 08.41 (EET) alle 100 artikkelimuokkausta. --Stryn 2. joulukuuta 2011 kello 09.05 (EET)

Keskustelu

Tukikohdille, laivueille ja jaoksille olisi mukava saada viitteet näkyviin.-Henswick 25. marraskuuta 2011 kello 11.11 (EET)

Viitteitä lisätty. --Abc10 25. marraskuuta 2011 kello 14.31 (EET)

Muutaman kappaleen lopusta puuttuu vielä viite. Lisäksi laivueille olisi myös hyvä merkitä viitteet. Aloituskappale on kuitenkin vielä liian lyhyt ja artikkeliin voisi lisäillä lisää kuvia. --Tovk909 25. marraskuuta 2011 kello 18.45 (EET)

Nämä toiveet lienee nyt täytetty. --Abc10 26. marraskuuta 2011 kello 11.41 (EET)

Aloituskappaletta voisi vielä vähän hioa ja siinä voisi kertoa esimerkiksi jotain NATO:sta ja kainsainvälisestä toiminnasta. --Tovk909 26. marraskuuta 2011 kello 12.55 (EET)

Tiivistelmä Norjasta Naton jäsenenä lisätty. --Abc10 26. marraskuuta 2011 kello 16.45 (EET)

En tiedä, mikä on käytäntö, mutta minusta olisi mukavaa saada historiaosio ylimmäksi, vaikuttaa tyylikkäämmältä, jos pitkä tekstipätkä on ennen luetteloa kuin toisinpäin. Tuosta johdannosta olen samaa mieltä Tovkin kanssa :). --Juuso 25. marraskuuta 2011 kello 19.01 (EET)

Kalustoluettelot artikkelin loppuun. Varsinaista toimintaa käsitellään viiden lauseen verran. Laajennettava voimakkaasti jos halutaan hyväksi. Gopase+f 25. marraskuuta 2011 kello 19.17 (EET)

Johdantoakin voisi laajentaa. --Lakritsa 25. marraskuuta 2011 kello 19.53 (EET)

Ilmeisesti laivasto ei ole enää nimeltään Kuninkaallinen laivasto. Tämän historiallisen muutoksen taustaa (vuoden 2000 organisaatiomuutos?) voisi hieman selvittää.--Ism 25. marraskuuta 2011 kello 20.40 (EET)

Tämä oli hyvä huomio. Asiasta on nyt kirjoitettu muutama rivi. Lisäksi on yllä olevien kommenttien perusteella laajennettu johdantoa ja lisätty lähteitä ja kuvia. Historiaosuus on mielestäni sopivalla paikalla, samoin kalustoluettelo, mutta järjestys on tietysti makuasia. Lähteettömyyksiä en silmäillessäni löytänyt. Jos tarvitaan vielä jotakin, olisi hyvä saada täsmennetyt pyynnöt. Laajennuspyynnöissä kannattaa pysyä kohtuudessa ja muistaa että vielä on jäljellä suositeltu status, johon voinee jättää perusteellisemman käsittelyn esimerkiksi toiminnasta. --Abc10 26. marraskuuta 2011 kello 10.43 (EET)

Voitaneen olettaa, että jos artikkelin nimi on Norjan laivasto niin artikkeli käsittelee laivaston toimintaa laajemmin kuin seitsemällä lauseella. Nykyisellään ansioitunut kuvaus historiasta ja kalustosta, mutta jää selkeästi HA-kriteereistä tässä laajuudessa. Nimellä Norjan laivaston historia menisi tietenkin HA-artikkeliksi. Gopase+f 26. marraskuuta 2011 kello 10.51 (EET)

Lisäksi kielenhuollon näkökulmasta alusten etuliitteet pitäis poistaa leipätekstistä, ja alku on liian luettelomainen (eli siirretään se kalustoluettelo sinne artikkelin loppuun). Eli vähän laajennusta nykytoiminnasta, kieli kuntoon ja alun luettelomaisuus kuntoon nii kyllä tästä HA-artikkeliksi on. Ei ole kohtuuttomia vaatimuksia. Gopase+f 26. marraskuuta 2011 kello 10.54 (EET)

Wikityksiäkin näyttäis olevan liian vähän. Gopase+f 1. joulukuuta 2011 kello 22.33 (EET)

Etuliitteet leipätekstissä eivät tässä ollenkaan haittaa vaan ovat jopa tarpeellisia, koska on kyse laivojen ensimmäisistä ja ainoista maininnoista. Eri asia olisi, jos saman laivan yhteydessä etuliitettäkin aina uudelleen toistettaisiin, se olisi turhaa ja raskasta. -Ochs 1. joulukuuta 2011 kello 23.10 (EET)

Tein vähän järjestelyä, näyttää jotenkin paremmalta. --Checkpointcharlie 26. marraskuuta 2011 kello 19.21 (EET)

Ikävää. Yritin auttaa artikkelin kehityksessä ja olen vilpittömästi sitä mieltä että se on hyvä. --Maltan haukka 26. marraskuuta 2011 kello 12.08 (EET)

Onpas hiljaista. Äänestys päättyy huomenaamulla, ja olisi mukavaa että saataisiin tähän enemmän kuin kolme ääntä (joista niistäkin yksi hylätty).--Tanár 1. joulukuuta 2011 kello 22.24 (EET)

Minä itse en oikein ole enää jaksanut ottaa osaa näihin äänestyksiin koska en oikein jaksa lukea pitkiä sivuja (laiska). Voin kuitenkin (yrittää) lukea tämän läpi, vaikkakin olen melko varma että voin puoltaa. =) ––Crimson Cherry Blossom™ 1. joulukuuta 2011 kello 22.32 (EET)

Käyttäjä:Gopase+f:n perustelunä käyttämä wikitysten vähyys ei ole hyvän artikkelin kriteeri ja omasta mielestäni niitä on riittävä määrä ja ne ovat helposti kenen tahansa lisättävissä. Etuliitteet eivät ole toistoa kuten Käyttäjä:Ochs totesi jo edellä ja toisaalta etuliitteiden käytöstä leipätekstissä ei ole konsensusta. Tässä artikkelissa on myös mainintoja useamman maan aluksista eli etuliitteet selkeyttävät niiden omistussuhteita. Useamman käyttäjän esittämät artikkelin painopiste ja tiedon vähyys perustelut ovat kummallisia. Historia osuus on ainakin minun mielestäni kuuluu tämän kaltaiseen artikkeliin kuten valtioartikkeliinkin. Puuttteita ei ole kukaan äänestykseen osallistunut täsmentänyt Käyttäjä:Zachea lukuun ottamatta, joten niitä ei ole siten kyetty täydentämään.--Phiitola 2. joulukuuta 2011 kello 09.14 (EET)