Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Michelangelo
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Hyväksytty (83,3 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 13.07 (EEST)Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Hyvin lähteistetty ja kuvitettu, laajahko artikkeli tästä merkittävästä taiteilijasta. --Savir (keskustelu) 16. kesäkuuta 2013 kello 13.02 (EEST)
Äänestys päättyy 23. kesäkuuta 2013 kello 13.02 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- Jokos tuo on ollut vertaisarvioinnissa... ? Aihe ansaitsisi ss-artikkelin statuksen, eikä tuossa nyt pitäisi niin pitkä matka sinne olla.Tetopa (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 19.09 (EEST)
- VA vuonna 2005. Ennen SS-tasoa uusi VA ja kielenhuoltoa. --Tappinen (keskustelu) 18. kesäkuuta 2013 kello 20.59 (EEST)
- PS. pari kommenttia keskustelussa. --PtG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 10.07 (EEST)
- --Mikrou 21. kesäkuuta 2013 kello 20.17 (EEST)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Pari kommenttia taas: 1) "Lorenzo de’ Medici kuoli vuonna 1492 ja hänen poikansa Piero karkotettiin Firenzestä 1494. Firenzestä tuli näin Michelangelolle vaarallinen paikka". Tässä ei mielestäni löydy kunnollista syy-seuraussuhdetta, edellisissä lauseissa ei varsinaisesti kerrota, minkä takia Firenzestä tuli Michelangelolle vaarallinen paikka. 2) Tekstissä puhutaan Kuolevasta ja Kahlehditusta orjasta, mutta teosluettelossa ei ole Kahlehdittua orjaa vaan Kapinoiva orja. --PtG (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 10.11 (EEST)
- Selvensin tuota ykköskohtaa. Kakkoskohtaa voin katsoa illalla kotona kirjoistani, ja sitten valitsen veistokselle sen nimen, jota eniten käytetään. --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 10.18 (EEST)
- Kirjojeni mukaan sen nimi on nykyisin Kapinoiva orja. "Kahlehdittu" on kai siinä lähteeksi ilmoitetussa CD-factassa käytetty nimi, ehkä muualla harvinainen. Michelangelon aikana veistoksilla ei vielä ollut tuollaisia nimiä. Vaihdoin nimet artikkelissa yhdenmukaiseksi. --Savir (keskustelu) 20. kesäkuuta 2013 kello 16.46 (EEST)