Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Los Angelesin satama
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli:  Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Henswick 13. syyskuuta 2014 kello 00.13 (EEST)Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Laajensin ja päivitin vanhaa LA-artikkelia, olisiko tästä jo hyväksi? Nopealla haulla en löytänyt aiempaa HA-tasoista satama-artikkelia johon tätä voisi verrata. Mielestäni tässä on kuitenkin ihan kattava paketti.--Henswick 5. syyskuuta 2014 kello 20.00 (EEST)
Äänestys päättyy 12. syyskuuta 2014 kello 20.00 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- Sisällöltään kattava ja muotoseikkojen puolesta ok. Ei tule mieleen mitään, mitä tästä puuttuisi.--Tanár 5. syyskuuta 2014 kello 22.32 (EEST)
- – Najboljši 6. syyskuuta 2014 kello 21.48 (EEST)
- --PtG (keskustelu) 11. syyskuuta 2014 kello 19.07 (EEST)
- –Makele-90 (keskustelu) 12. syyskuuta 2014 kello 19.57 (EEST)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Ympäristöosiossa yksi epäselvä virke, jota korjasin.--Tanár 5. syyskuuta 2014 kello 22.32 (EEST)
Artikkelista puuttuu kokonaan rahdin tilastointi vuosittain/lajeittain. Nyt käsiteltävät määrät koskevat vain 2010-lukua. Samoin sataman taloudesta kerrotaan vain vuoden 2013 tilanne. Sataman hallinnosta ei puhuta mitään. –Makele-90 (keskustelu) 8. syyskuuta 2014 kello 18.58 (EEST)
- Lisäsin lyhyen maininnan satamakomissiosta ja sataman toimitusjohtajasta (onko tuo muuten tässä yhteydessä paras suomennos tittelille "Executive Director"?), mutta mielestäni noita hallinnollisia juttuja ei kannata kovin syvällisesti lähteä artikkelissa puimaan.
- Mutta mitenköhän noita tilastoja olisi paras käsitellä artikkelissa? Olisiko fiksuinta koota rahti- ja matkustajamäärät yhdeksi kaavioksi/taulukoksi ja sen jälkeen selittää kaavion sisältö leipätekstissä ("vuosina X-Y liikennemäärät kasvoivat, kunnes vuonna Z määrät lähtivät syystä B laskuun" tjsp.?)?-Henswick 8. syyskuuta 2014 kello 23.01 (EEST)