Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Lordi (yhtye)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty Mr. Showman 18. elokuuta 2007 kello 09.00 (UTC)

Lordi

Ollut aikanaan ehdolla suositelluksi sivuksi, muttei selvästikään ollut tarpeeksi hyvä saamaan suositellun arvoa. Viimeaikoina olen laajentanut/siistinyt artikkelia merkittävästi ja mielestäni artikkeli olisi valmis saamaan hyvän artikkelin statuksen. Suositelluksi sivu ei vielä yllä. --Mr. Showman 10. elokuuta 2007 kello 13.32 (UTC)

Äänestys päättyy 17.8.2007.

Kannatan

1. --Green Bonsai 10. elokuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
2. No joo.. Suositelluksi ei tosiaan mahkuja.. --kallerna™ 10. elokuuta 2007 kello 14.16 (UTC)
3. Hyvä on kyllä. --ukas 10. elokuuta 2007 kello 16.46 (UTC)
4. Tottakai tää pitää säilyttää. Lordinkuuntelija 10. elokuuta 2007 kello 17.13 (UTC)
5. --Peltimikko 12. elokuuta 2007 kello 12.59 (UTC)
6. --junafani (ʋαłıтƣ) 12. elokuuta 2007 kello 14.26 (UTC)
7. Kannatan Jboy 13. elokuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
8. Luotetaan Loortiin. Siliamaav 14. elokuuta 2007 kello 17.25 (UTC)
9. --Sasu 14. elokuuta 2007 kello 17.29 (UTC)
10. --DLS 15. elokuuta 2007 kello 09.31 (UTC)
11. Paljon parannettavaa, mutta täyttää hyvän artikkelin kriteerit. --Elena 16. elokuuta 2007 kello 21.01 (UTC)

Vastustan

1. Ei ole erityisen hyväkään. Tuntuu että luettelotiedon päälle rakentuvaan artikkeliin on nyt väkinäisesti yritetty pinnistää lisää sisältöä kertoilemalla yksityiskohdista, jotka lienevät melko merkityksettömiä muille kuin tämän tähdenlentoyhtyeen harvalukuisille tosifaneille. --ML 10. elokuuta 2007 kello 16.55 (UTC)
2. Ei. Turhan euroviisupainotteinen. Eikö musiikista ja lavaesiintymisestä ole oikeasti enempää kerrottavaa? Oheistuotteet voisi tiivistää trivia-osastolle. --Velma 13. elokuuta 2007 kello 06.50 (UTC)
3. Vastustan Liian luettelomainen ja yhtyeen historia painottuu liiaksi lähihistoriaan. --MikkoK 14. elokuuta 2007 kello 09.20 (UTC)
4. Liian luettelomainen. --Spirit 14. elokuuta 2007 kello 17.24 (UTC)

Hylätyt äänet

1. Suurin osa artikkelista liittyy euroviisuihin, Jäsenet ja kokoonpanot-osio on lähes lähteetön ja oheistuotteita-osiossa on vain linkki artikkeliin luettelo Lordin oheistuotteista --Johney 11. elokuuta 2007 kello 13.43 Liian vähän muokkauksia (67). –Ejs-80 11. elokuuta 2007 kello 21.05 (UTC)
2. Kyllä, se on todella hyvä sivu! Amen-fani 17. elokuuta 2007 kello 13.14 (UTC) Liian vähän muokkauksia (alle 50). --kallerna™ 17. elokuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Keskustelu

Sinänsä hauska tuo Alexander Stubbin lainaus, kun hän tänä vuonna verkkosivuillaan muistaa olleensa viisunationalisti viime vuonna, joka oli tykittänyt Lordille kymmeniä tekstiviestejä. Taisi Stubb kuulua niihin, joilla takki viuhahti salamannopeasti voiton myötä. Ehkä voisi tämänkin lisätä.--ukas 10. elokuuta 2007 kello 16.51 (UTC)

Eiköhän Stubbia rangota jo kylliksi. Otan itselleni kunnian Stubbin vanhan mielipiteen vaivihkaisesta muistuttamisesta tässä artikkelissa. :-) --ML 10. elokuuta 2007 kello 16.57 (UTC)

En ota kantaa fanimäärään sen enempää, mutta Lordilla on kuuntelijoita runsaasti ympäri Eurooppaa - sekä myös Amerikan ja Aasian mantereilla. Yksityiskohdat eivät ole turhia, onhan tärkeää, että yhtyeestä kerrotaan tarkasti, jotta lukija saisi mahdollisimman oikean kuvan yhtyeestä. Esim. maskit, musiikki ja lavashow on tärkeä osa Lordia. Luetteloita myös tarvitaan, onhan diskografia ja kokoonpano-tiedot tärkeä osa yhtye-artikkelia. --Mr. Showman 12. elokuuta 2007 kello 09.28 (UTC)