Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kypärämäki
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
| Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
| Äänestyksen tulos oli: Hylätty. Ehdotuksen lisäksi tarvitaan neljä puoltoääntä. --Soppakanuuna 22. helmikuuta 2012 kello 23.07 (EET) |
Täyttää hyvän artikkelin kriteerit ja ollut vertaisarvioinnissa.--Vesahjr 15. helmikuuta 2012 kello 22.54 (EET)
Äänestys päättyy 22. helmikuuta 2012 kello 22.54 (EET).
 |
Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä käyttäjätunnukset, joilla on äänestyksen alkaessa alle 100 artikkelimuokkausta, eivät ole äänioikeutettuja. Keskusteluun voivat osallistua kaikki käyttäjät ja lukijat. |
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- Menee. Koskas saadaan Jyväskylästä statusartikkeli?--Tanár 16. helmikuuta 2012 kello 22.16 (EET)
- Juu-u, kyllä menee. --Vici 17. helmikuuta 2012 kello 00.57 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Hyvinhän nuo talvella otetut kuvat näyttävät toimivan, vaikka sitä vähän vertaisarvioinnissa epäilin, mutta näköjään aiheetta.--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 23.50 (EET)
Vielä kun saisi kaikkiin lähteisiin sellaiset hienot viitemallineet niin olisin todella tyytyväinen. --Jepse 21. helmikuuta 2012 kello 23.21 (EET)
Viitemallineet ovat nyt oikeaoppiset. Puuttuisi kaksi ääntä, jotta tämä saisi hyvän artikkelin statuksen.--Vesahjr 22. helmikuuta 2012 kello 22.55 (EET)