Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kypärämäki
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: Hylätty. Ehdotuksen lisäksi tarvitaan neljä puoltoääntä. --Soppakanuuna 22. helmikuuta 2012 kello 23.07 (EET) |
Täyttää hyvän artikkelin kriteerit ja ollut vertaisarvioinnissa.--Vesahjr 15. helmikuuta 2012 kello 22.54 (EET)
Äänestys päättyy 22. helmikuuta 2012 kello 22.54 (EET).
Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä käyttäjätunnukset, joilla on äänestyksen alkaessa alle 100 artikkelimuokkausta, eivät ole äänioikeutettuja. Keskusteluun voivat osallistua kaikki käyttäjät ja lukijat. |
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- Menee. Koskas saadaan Jyväskylästä statusartikkeli?--Tanár 16. helmikuuta 2012 kello 22.16 (EET)
- Juu-u, kyllä menee. --Vici 17. helmikuuta 2012 kello 00.57 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Hyvinhän nuo talvella otetut kuvat näyttävät toimivan, vaikka sitä vähän vertaisarvioinnissa epäilin, mutta näköjään aiheetta.--Urjanhai 16. helmikuuta 2012 kello 23.50 (EET)
Vielä kun saisi kaikkiin lähteisiin sellaiset hienot viitemallineet niin olisin todella tyytyväinen. --Jepse 21. helmikuuta 2012 kello 23.21 (EET)
Viitemallineet ovat nyt oikeaoppiset. Puuttuisi kaksi ääntä, jotta tämä saisi hyvän artikkelin statuksen.--Vesahjr 22. helmikuuta 2012 kello 22.55 (EET)