Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Kärsämäki (Turku)
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (95,7 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 17. huhtikuuta 2009 kello 19.05 (EEST)[vastaa] Lisää artikkeliin {{Hyvä}}, artikkelin keskustelusivulle mallineen {{Artikkelin historia}} avulla sopiva {{Artikkelitapahtuma}}, lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Hyvät artikkelit oikean kategorian alle sekä Wikipedia:Hyvät artikkelit/Aikajärjestys loppuun. |
Itse tykkään, että artikkeli käsittelee kaupunginosaa monipuolisesti, riittävän laajasti ottaen huomioon aiheen pienuuden ja lähteetkin on paikallaan ja kuvitusta löytyy. Olen tästä aika ylpeä, vaikka artikkelista ei HA:ta tulisikaan, mutta pitää sitä antaa Kärsämäelle mahdollisuus. Samulili 10. huhtikuuta 2009 kello 09.23 (EEST)[vastaa]
Äänestys päättyy 17. huhtikuuta 2009 kello 09.23 (EET).
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Javatyk 10. huhtikuuta 2009 kello 09.28 (EEST)[vastaa]
- --JannE 10. huhtikuuta 2009 kello 11.22 (EEST)[vastaa]
- Löytyisikö pinta-alaa vielä? Roquai 10. huhtikuuta 2009 kello 12.28 (EEST)[vastaa]
- Pinta-ala olisi kyllä tarpeellinen. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 10. huhtikuuta 2009 kello 12.38 (EEST)[vastaa]
- --Ville Siliämaa 10. huhtikuuta 2009 kello 12.40 (EEST)[vastaa]
Hyvää työtä, Samulili! —Crimson CherryBlossom 10. huhtikuuta 2009 kello 12.42 (EEST)[vastaa]
- Menee jo. Mm. se pinta-ala sinne maantiedeosioon. --Vnnen 10. huhtikuuta 2009 kello 12.48 (EEST)[vastaa]
- --Soppakanuuna 10. huhtikuuta 2009 kello 13.22 (EEST)[vastaa]
- Vielä kun sen pinta-alan sais. --Morottaja 10. huhtikuuta 2009 kello 16.37 (EEST)[vastaa]
- --Lakritsa 11. huhtikuuta 2009 kello 12.39 (EEST)[vastaa]
- --Nro92 11. huhtikuuta 2009 kello 13.22 (EEST)[vastaa]
- --Eetvartti (Kerro) 11. huhtikuuta 2009 kello 19.21 (EEST)[vastaa]
- --Juusomoro 11. huhtikuuta 2009 kello 19.23 (EEST)[vastaa]
- --Juhni 12. huhtikuuta 2009 kello 09.35 (EEST)[vastaa]
- Antaa mennä. --Velma 12. huhtikuuta 2009 kello 10.20 (EEST)[vastaa]
- Riittää mielestäni hyväksi. Minua jäi pohdittamaan erityisesti Pallivahan koulun etymologia artikkelin luettuani.Tetopa 12. huhtikuuta 2009 kello 14.30 (EEST)[vastaa]
- Hyväksi riittää. Pallivaha on kait huonekaluvahaa. --Ukas 12. huhtikuuta 2009 kello 21.55 (EEST)[vastaa]
- Kannatan. --Pentti Repo 13. huhtikuuta 2009 kello 16.51 (EEST)[vastaa]
- Kärsämäen kartano pitäisi vielä sinistää, sillä se artikkeli kuuluu ehdottomasti tämän jatkoksi. --Ras 14. huhtikuuta 2009 kello 19.28 (EEST)[vastaa]
- --S93 15. huhtikuuta 2009 kello 21.09 (EEST)[vastaa]
- Historiaa voisi olla enemmänkin, mutta eiköhän yhdestä kaupunginosasta tämä ole kuitenkin riittävän hyvä.--Tanár 16. huhtikuuta 2009 kello 12.21 (EEST)[vastaa]
- Ihan pätevä artikkeli. --Nvidia 16. huhtikuuta 2009 kello 20.18 (EEST)[vastaa]
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]- Onhan tämä perusartikkelia parempi, mutta en voi kannattaa hyväksi artikkelia, joka lasketaan koskevan maantieteeseen, mutta siinä ei ole edes erillistä otsikkoa "Maantiede". —kallerna™ 12. huhtikuuta 2009 kello 14.23 (EEST)[vastaa]
Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Lyhyt, mutta todella hyvä artikkeli kaupunginosasta. Saisiko vielä jotain kirjoitettua maantieteestä? --Vnnen 10. huhtikuuta 2009 kello 12.07 (EEST)[vastaa]
- Varmaan sitä jotain voisi. Alueella ei tosin tietääkseni ole mitään erityisiä luontokohteita ja kiinnostavat kukkulatkin (Linnasmäki ja Valkiasvuori) ovat naapurikaupunginosissa. Mutta jos sulla on jotain ideoita, yritän toteuttaa niitä. Lisäsin maantieteeseen liittyvän huomion siitä, että Kärsämäki sijaitsee Vähäjoen länsirannalla. Samulili 10. huhtikuuta 2009 kello 12.39 (EEST)[vastaa]
Pinta-alasta: Turun kaupungilla ei ole (ainakaan julkisuudessa) kaupunginosien pinta-alatietoja, mikä on harmi. Mutta en viitsi itsekään alkaa sitä mittaamaan... Samulili 10. huhtikuuta 2009 kello 12.41 (EEST)[vastaa]
- Ok, jollain kunnilla ei ole edes kaupunginosia/kyliä julkisuudessa. :) Roquai 10. huhtikuuta 2009 kello 12.47 (EEST)[vastaa]
- En tunne Turkua ollenkaan, mutta mitään puroa, kukkulaa, niittyä ei Kärsämäestä löydy? Pinta-ala nyt ainakin sinne mahdolliseen maantiedeosioon, jos löytyy. Onko kaupunginosan rajoina jotain selviä "kohteita", kuten metsiä? Maalaiskylän asukkina paha mennä arvioimaan saako kaupunginosasta välttämättä mitään kirjoitettua maantieteestä, mutta plussaa se olisi :) --Vnnen 10. huhtikuuta 2009 kello 12.51 (EEST)[vastaa]
- yritin pitkään miettiä, mistä sitä voisi kirjoittaa, mutta en keksinyt mitään. Onneksi herätessä tuli mieleen, että mullahan on kirjahyllyssä Turun kaupungin viheralueohjelma ja siitä sain sitten materiaalia sen verran, että nyt on luku alueen viheralueista. Samulili 11. huhtikuuta 2009 kello 11.18 (EEST)[vastaa]
- Pinta-alasta vielä. Sitä on toivottu, mutta todellakaan ei ole tiedossa mitään, mistä sen tarkkana ja luotettavana saisi. Kaupunginosa on toisaalta aika lailla suorakulmion muotoinen siten, että pidempi sivu on suurinpirtein 2 kilometriä ja lyhyempi 1,3. Tästä saa, että kaupunginosan pinta-ala on noin 2,5 neliökilometriä. Asian voi tarkistaa Turun kaupungin opaskartasta [1], jossa näkyy kaupunginosarajat (ruksi päälle vasemmalta) ja jossa voi mitata etäisyyksiä. Menisikö noin 2,5 neliökilometriä liikaa oman tutkimuksen puolelle? Samulili 11. huhtikuuta 2009 kello 12.57 (EEST)[vastaa]
CCB:lle tiedoksi, että täällä äänestetään artikkelista, eikä artikkelia ehdottaneesta käyttäjästä.[2] --Otrfan 10. huhtikuuta 2009 kello 15.30 (EEST)[vastaa]
- CCB tietää varsin hyvin, kyse onkin periaatteesta. —Crimson CherryBlossom 10. huhtikuuta 2009 kello 15.45 (EEST)[vastaa]
- CCB, tuo menee jo tähän: WP:POINT. --779872OY 12. huhtikuuta 2009 kello 10.15 (EEST)[vastaa]
- Eipä ole kovin reilua perua ääntään äänestyksen aloittajan vuoksi, joka mukamas ei ole hyvä käyttäjä. EtäKärppääl' yli päästä perhanaa 12. huhtikuuta 2009 kello 14.41 (EEST)[vastaa]
Tetopalle: Pallivahan etymologia tai merkitys on kohdassa "Viheralueet", jossa kerrotaan mäistä, mm. Pallivahanmäestä. Samulili 12. huhtikuuta 2009 kello 17.53 (EEST)[vastaa]
Aloin käydä artikkelia alusta läpi, tein vähän kielenhuoltoa ja lisäsin wikityksiä. Käsitin, että Kärsämäki on kuulunut aikaisemmin Maarian kuntaan, mutta en löytänyt mainintaa milloin alue on liitetty Turkuun. Historiaosuudessa sellainen olisi hyvä mainita. Nyt siellä sanotaan vain että alue kuului keskiajalla Maarian jakokuntaan, mutta ei puhuta myöhemmästä kuntajaosta mitään.--Tanár 14. huhtikuuta 2009 kello 22.08 (EEST)[vastaa]
- Hyvä huomio. Kärsämäki siirtyi Turkuun Maarian osakuntaliitoksen yhteydessä 1944. Lisään tämän tiedon artikkeliin. Samulili 14. huhtikuuta 2009 kello 22.23 (EEST)[vastaa]
- Sitä odotellessa pihtaan ääntäni :) Muutenkin tuo historiaosuus vähän tökkii, kun se loppuu keskiaikaan. Tietysti uudempaa historiaa tulee kartanon ja kasarmin yhteydessä, mutta jonkinlainen lyhytkin yleiskatsaus uudelta ajalta nykypäivään olisi kiva.--Tanár 15. huhtikuuta 2009 kello 21.32 (EEST)[vastaa]
- Lisään tiedon, mutta en halua vain suoraan kopioida sitä artikkelista Turun kuntaliitokset, joten kestää hetken kun käyn lainaamassa lähdeteokset. Samulili 16. huhtikuuta 2009 kello 08.38 (EEST)[vastaa]
Artikkelissa todetaan, että eduskuntavaaleissa 2007 SDP sai 29 % ja Vasemmistoliitto 21 % Kärsämäen äänistä. Lähteenä olevilla Tilastokeskuksen sivuilla Turun äänestysalueiksi on mainittu lähinnä äänestyspaikkoja, joista ilmeisesti prosentit on haettu Pallivahan koululta. Onko Pallivahan koulun äänestysalue kuitenkaan sama asia kuin Kärsämäen kaupunginosa? -- Piisamson 15. huhtikuuta 2009 kello 21.56 (EEST)[vastaa]
- Yritän löytää tuohon sopivan lähteen. (Jonkin muun kuin Turun kaupungin hallinnon intranetin...) Samulili 16. huhtikuuta 2009 kello 08.38 (EEST)[vastaa]