Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Jannika B 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --SilverBullitt (keskustelu) 12. maaliskuuta 2020 kello 12.33 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Jannika B

Jospa tällä kertaa tärppäisi. Mielestäni tämä artikkeli on erittäin hyvä; sisältö on kattavaa ja oleellista, lähteet ovat erinomaiset ja runsaat, ja kuvat ovat laadukkaita. --SilverBullitt (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 16.14 (EET)

• Linkki edelliseen äänestykseen

Äänestys päättyy 3. maaliskuuta 2020 kello 16.14 (EET). Äänestystä jatkettu viikolla 10. maaliskuuta 2020 kello 16.14 (EET) saakka, koska oli alle neljä osallistujaa alkuperäisen kahden viikon äänestysajan sisällä.--SilverBullitt (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 11.44 (EET)

Kannatan

1. Kannatin jo syksyllä ja on tämä siitäkin laajentunut. --Höyhens (keskustelu) 19. helmikuuta 2020 kello 13.49 (EET)
2. --Lakritsa (keskustelu) 20. helmikuuta 2020 kello 12.33 (EET)
3. Kannatan –BladeJ 5. maaliskuuta 2020 kello 16.11 (EET)
4. --Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 7. maaliskuuta 2020 kello 13.12 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Löysin pari https-osoitetta (ifpillä pelkästään http), yhden vanhentuneen linkin, jolle voisi etsiä arkisto-osoitteen. Joissakin linkeissä on sekä osoite että arkisto. Olisin voinut tehdä nämä itsekin, mutta SilverBullittilla oli muokkaus kesken. Tämä tuskin vaikuttaa artikkelin laatutason saavuttamiseen, silti linkkien tarkistus voisi olla hyvä idea eikä liene kovin vaivalloista (viitteet määritelty artikkelin loppuun). ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 16.39 (EET)

Kävin linkit läpi ja lisäsin arkisto-linkit niihin viitteisiin, jotka eivät toimineet. Mitä tulee linkkeihin joissa on sekä osoite että arkisto, en ole varma mikä näissä on virallinen linja. Kun tein hommia englanninkielisen Wikin puolella, oli käytäntö että arkistot ja osoitteet näkyvät molemmat viitteessä. Olen pyrkinyt noudattamaan tätä linjaa täälläkin.--SilverBullitt (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 18.51 (EET)

Eräästä minun muokkauksestani poistettiin arkistolinkki, koska osoite olikin toimiva. Minua ei haittaa, vaikka arkistolinkki on valmiina. Sivustot muuttavat jatkuvasti osoitteita ilman uudelleen ohjauksia tai häviävät kokonaan. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 18. helmikuuta 2020 kello 19.14 (EET)

@Sblöbö, Sullay: ovat perehtyneet musiikkiin ja artikkelien laadun parantamiseen. Ehkä heistä voisi olla apua, jos ei ole aikaa muokata artikkelia, niin jokin mielipidekin voisi olla hyvä. ---raid5 (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 13.53 (EET)

Täytyypäs tsekata artikkelia paremmin tässä illemmalla. Ainakin nopean katsauksen perusteella artikkeli olisi mitä mainion vaihtoehto hyväksi artikkeliksi! –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 4. maaliskuuta 2020 kello 14.29 (EET)

En osaa sanoa tähän oikein mitään. Ei siis mielipidettä. Näin yleisellä tasolla totean, että jos artikkelia ei nytkään valita hyväksi, niin seuraava askel kannattaisi olla artikkelin ensimmäinen vertaisarviointi sen sijaan, että taas toivotaan että kannattavia mielipiteitä yhtäkkiä ilmaantuisi. Vertaisarvioinnissa ne mielipiteet ovat. --Sblöbö (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 17.01 (EET)

Varsinainen leipäteksti tuntuu koostuvan aika lailla irrallisista päälauseista, koska lähes jokainen tieto on jostain omasta pikku-uutisestaan peräisin. Tekstiä voisi kielenhuollon keinoin yhtenäistää ja miettiä, ovatko esimerkiksi kaikki listasijoitukset merkittävää tietoa. Ilmeisesti laulajan tähänastisesta urasta ja musiikista ei vielä ole olemassa mitään laadukasta kokonaisarviota, mikä väistämättä heikentää artikkelia. -Ochs (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 17.59 (EET)

Hyviä pointteja, itsekin olen koko ajan miettinyt että jokin tässä tökkii, mutta en ole osannut selittää että mikä. Artikkeli on jokseenkin pinnallinen, mutta toisaalta tiedostan senkin, että kyseisen laulajan ura on verrattain lyhyt, eikä siksi taida olla paljoakaan sellaista syvempää kerrottavaa. En osaa sanoa, joten pesen käteni äänestyksestä. --Sblöbö (keskustelu) 4. maaliskuuta 2020 kello 23.18 (EET)

Kävin parantelemassa teksiä sen verran kuin pystyin, mutta tällä hetkellä oma osaaminen ei ainakaan riitä sitä tuosta enää parantamaan. Mitä tulee listasijoituksiin, jos artistin ne tyypillisesti pyörivät siellä listojen alapäässä, minun mielestäni mainitsemisen arvoisia ovat ne korkeimmat sijoitukset, jotka ovat harvinaisempia. Sen takia listasijat Top 20:ssä ovat vain mainittu.--SilverBullitt (keskustelu) 6. maaliskuuta 2020 kello 18.27 (EET)