Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/HL Hailuoto

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty, kannatus 100 %. --George Esayas (k/m) 24. maaliskuuta 2008 kello 15.42 (UTC)

HL Hailuoto

Kohta kolmisen vuotta hautunut artikkeli. Mielestäni ei yllä suositelluksi, mutta hyväksi artikkeliksi tällä voisi olla mahdollisuuksia. Vertaisarvioinnissa ei parannusehdotuksia juurikaan tullut. Kaikkia lähteitä ei ole merkitty viittein, mutta käytetyt lähteet on merkitty. Artikkelilla on jonkin verran pituutta, ja aluksen historian tärkeimmät tapahtumat on käsitelty mahdollisimman kattavasti. —Tve4 ^(Gblk) 17. maaliskuuta 2008 kello 15.43 (UTC)

Äänestys päättyy 24. maaliskuuta 2008.

Kannatan

1. Kannatan Kattava artikkeli. --Siliamaav 17. maaliskuuta 2008 kello 15.44 (UTC)
2. Hyvä--kalamies 17. maaliskuuta 2008 kello 15.49 (UTC)
3. --Soppakanuuna 17. maaliskuuta kello 18.33 (UTC)
4. Kannatan –Roquai 17. maaliskuuta 2008 kello 17.36 (UTC)
5. Kannatan --junafani ^(Hccmqqr) 18. maaliskuuta 2008 kello 07.34 (UTC)
6. --Klassikkomies 18. maaliskuuta 2008 kello 11.01 (UTC)
7. Kattava. --JannE 20. maaliskuuta 2008 kello 07.37 (UTC)
8. Ok jos kerta Aution nide on tiedoiltaan noin kattava. --Ras 21. maaliskuuta 2008 kello 20.49 (UTC)
9. Juuri tällaisia hyvien artikkeleiden pitäisi olla... --Johney 21. maaliskuuta 2008 kello 20.51 (UTC)
10. Hyvä sivu. --Juusomoro 22. maaliskuuta 2008 kello 20.44 (UTC)
11. --Sankarip (keskustelu) 23. maaliskuuta 2008 kello 10.14 (UTC)
12. Jep. Kertoo kaiken aiheestaan. --kallerna™ 23. maaliskuuta 2008 kello 17.02 (UTC)
13. Ei kovinkaan pitkä, mutta ilmeisesti laatu korvaa määrän. --Wooody 23. maaliskuuta 2008 kello 17.05 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Minä kaipaisin kaikesta huolimatta artikkeliin vielä tarkempaa viitteistystä, nyt esimerkiksi lähteinä käytettyihin sanomalehtiartikkeleihin ei viitata lainkaan ja esimerkiksi Uppoaminen-osion kaksi viimeistä kappaletta ovat kokonaan ilman tarpeellisia viitteitä. Toistan myös vertaisarvioinnissakin esitetyn pyynnön, että lehtiartikkeleista pitäisi mainita kirjoituksen otsikko ja kirjoittajakin, mikäli mahdollista.--albval 18. maaliskuuta 2008 kello 07.34 (UTC)

Kuten albval sanoi. Kyllä sanomalehtiartikkelin otsikko on aivan oleellinen tieto. --Otso Huuska 20. maaliskuuta 2008 kello 12.41 (UTC)

Minä natisisin vähän otsikoimattoman intro-osan pituudesta ja samaten viitteistyksestä... mutta onhan tämä jo hyvä... mutta pihtaan vielä ääntäni, josko vaikka paranisi.Tetopa 22. maaliskuuta 2008 kello 20.39 (UTC)