Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/H-mollimessu (Bach)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty Joonasl (kerro) 16. huhtikuuta 2008 kello 11.18 (UTC)

H-mollimessu (Bach)

Entinen suositeltu sivu. Viitteitä ja tekstiä on lisätty statuksen menettämisen jälkeen.--Joonasl (kerro) 9. huhtikuuta 2008 kello 11.23 (UTC)

Äänestys päättyy 16. huhtikuuta.

Kannatan

1. Joo. -JannE 9. huhtikuuta 2008 kello 11.23 (UTC)
2. JOO. --Siliamaav 9. huhtikuuta 2008 kello 11.25 (UTC)
3. --Peltimikko 9. huhtikuuta 2008 kello 11.53 (UTC)
4. --Vnnen 9. huhtikuuta 2008 kello 12.00 (UTC)
5. "tajuttoman pitkiä artikkeleita...barokin musiikista..., jotka eivät oikeasti jaksaneet kiinnostaa ketään ja ne ovatkin menneet läpi suositellut-sivut äänestyksessä ilman kun kukaan ei viitsinyt lukea niitä läpi." ;). Ja äänestyskansa äänestää. --kallerna™ 9. huhtikuuta 2008 kello 12.08 (UTC)
6. --Johney 9. huhtikuuta 2008 kello 12.13 (UTC)
7. Vaikka voisi olla vieläkin pidempi ja lähteellisempi. --Velma 9. huhtikuuta 2008 kello 14.07 (UTC)
8. --Fordson 9. huhtikuuta 2008 kello 14.24 (UTC)
9. Kyllä--kalamies 9. huhtikuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
10. --Soppakanuuna 9. huhtikuuta 2008 kello 15.29 (UTC)
11. --Eetvartti ^(Kerro) 9. huhtikuuta 2008 kello 15.30 (UTC)
12. --Otso Huuska 9. huhtikuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
13. Hyvä on.Tetopa 9. huhtikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
14. Kyllä, mm. lähteissä laatu voittaam määrän --Ras 9. huhtikuuta 2008 kello 20.01 (UTC)
15. --Höyhens 10. huhtikuuta 2008 kello 08.47 (UTC)
16. --junafani ^(Hccmqqr) 10. huhtikuuta 2008 kello 11.26 (UTC)
17. Kannatan Pituus ja viitteiden määrä riittävät hyvän artikkelin tasoon. --MikkoK 10. huhtikuuta 2008 kello 13.28 (UTC)
18. Olisin pitänyt suositeltunakin! Nyt sitten tänne.--O-V Mikkelä 11. huhtikuuta 2008 kello 11.04 (UTC)
19. Tarpeeton, vain pituuden kasvattamiseksi tehty, satuilu ei ole vaatimus hyväksi artikkeliksi, päinvastoin. -- Usp 11. huhtikuuta 2008 kello 16.50 (UTC)
20. Kannatan Ei voi vastustaakkaan. Huom! Artikkeli on suhteellisesti hyvä, sitä ei voi/saa verrata muihin 50 000 tavun mittaisiin hyviin artikkeleihin, joissa on n. 200 kuvaa. --JoBeSi 13. huhtikuuta 2008 kello 10.55 (UTC)
21. --albval 14. huhtikuuta 2008 kello 07.04 (UTC)
22. Coltranen tavoin hirvittävän vääryyden kokenut ss-äänestyksessä. Hommahan on hyvin yksinkertaista: jos aiheesta on kaikki tyhjentävästi sanottu, on paras pitää turpa kiinni ja ihailla lopputulosta. --Jaakonam 16. huhtikuuta 2008 kello 07.52 (UTC)

Vastustan

1. Yksinkertaisesti liian lyhyt. Ymmärrän toki, että aiheesta ei enempää lähde. Mielestäni kuitenkin, mitä enemmän hyviä artikkeleita on, sitä korkeampi on vaatimustaso sellaiseksi pääsemisessä. --Pyhajumbo 9. huhtikuuta 2008 kello 20.16 (UTC)

Keskustelu

..joku on tainnut lukea Hikipediaa ;) --Joonasl (kerro) 9. huhtikuuta 2008 kello 12.10 (UTC)

Joku taisi joskus laittaa sinne linkin ;) --kallerna™ 9. huhtikuuta 2008 kello 12.11 (UTC)