Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/George Washington

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (95,5 % kannatti hyväksi artikkeliksi) Käyttäjä:Henswick Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

George Washington

Kirjoitin tähänkin tyylikkään perustelun ja kiitospuheen Gopase+f:lle ja Tungstenille, mutta jonkun ikävän bugin takia sekin hävisi >:( Joka tapauksessa kattaa Washingtonin elämän & merkityksen jälkipolville suhteellisen hyvin, käynyt LA- ja VA-arvioinneissa ja viedään myöhemmin laajennuksen jälkeen toivottavasti myös SS-äänestykseen.-Henswick 3. marraskuuta 2010 kello 20.45 (EET) Äänestys päättyy 10. marraskuuta 2010 kello 20.43 (EET).

Kannatan

1. Kannatan, kuten jo keskustelussa sanoin ;) EKA!--Bluto 3. marraskuuta 2010 kello 20.48 (EET)
2. --Soppakanuuna 3. marraskuuta 2010 kello 20.59 (EET)
3. --JannE 3. marraskuuta 2010 kello 21.30 (EET)
4. Kannatan –J.K Nakkila 3. marraskuuta 2010 kello 21.31 (EET)
5. -DragonMaster- 3. marraskuuta 2010 kello 22.40 (EET)
6. SS-tasoa. Kannatan. Gopase+f 3. marraskuuta 2010 kello 22.54 (EET)
7. --Lakritsa 4. marraskuuta 2010 kello 08.12 (EET)
8. Hyväksi juu.--Tanár 4. marraskuuta 2010 kello 13.34 (EET)
9. Piisaa mulle hyväksi --Höyhens 4. marraskuuta 2010 kello 13.50 (EET)
10. --Jusb 4. marraskuuta 2010 kello 14.14 (EET)
11. Malliesimerkki artikkelista, joka on turhan hyvä lupaavaksi, mutta josta toisaalta mielestäni vielä uupuu jotain suositellun tasosta. --PtG 4. marraskuuta 2010 kello 14.25 (EET)
12. Kyllä joo. "Perintö" on kyllä vähän ontuva otsikko. —kallerna™ 4. marraskuuta 2010 kello 17.26 (EET)
13. --Juuso 4. marraskuuta 2010 kello 20.29 (EET)
14. --Stryn ^(talk) 5. marraskuuta 2010 kello 19.28 (EET)
15. Kannatan.--Nvidia 5. marraskuuta 2010 kello 19.32 (EET)
16. Kannatan. --—ToTi ✉ 5. marraskuuta 2010 kello 19.50 (EET)
17. --Peltimikko 8. marraskuuta 2010 kello 12.42 (EET)
18. Kannatan. Hyvä, että löytyy jenkkipressoista kunnon artikkeleita. ----Kari-kujanpää 8. marraskuuta 2010 kello 16.17 (EET)
19. --Mikrou 8. marraskuuta 2010 kello 18.33 (EET)
20. Helposti hyväksi. Työ jatkukoon niin päästään suositelluksi! :) --Tungsten 8. marraskuuta 2010 kello 18.43 (EET)

Vastustan

1. Ei Yllätävän paljon punaista ja vai´n yhden lähteen varassaaD100a 9. marraskuuta 2010 kello 20.10 (EET)

Keskustelu

Tämä artikkeli on osoitus siitä, että monien artikkelien kohdalla Lupaava artikkeli-tavoite on ensimmäinen askel kohti Hyvän-statusta, ilman että tarvitsee käydä läpi turhauttavaa vertaisarviointia (vielä näin alussa) saadakseen parannusehdotuksia. Ilmeisesti kannustus on myös auttanut Henswickiä jaksamaan kyllästymättä tämän artikkelin parissa, eli hienoa työtä-.--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 14.40 (EET)

Jep. Kuten olen aiemminkin sanonut, LA-keskustelussa saa paitsi palautetta artikkelista niin myös kannustusta jatkaa artikkelin kehittämistä :) Mielestäni nykyinen kolmiportainen (LA/HA/SS) -statussysteemi on toiminut erinomaisesti. Ensimmäinen statusartikkelini muuten on nykyisin hyvä, kiitos LA-arvioinnin jonka ansiosta uskalsin sen äänestykseen laittaa! :)-Henswick 4. marraskuuta 2010 kello 17.10 (EET)

Minunkin innostukseni artikkelien parantamiseen on kasvanut, kun tason ei tarvitse ajatella heti yltävän hyvään tai suositeltuun, vaan voi pitää tätä lupaavaa jo tyydyttävänä välietappina. Ei se siis ole pelkästään uusien muokkaajien innostamiseen tarkoitettu äänestys, vaan vanhojen muokkaajien taukopaikkakin ;)--Bluto 4. marraskuuta 2010 kello 17.28 (EET)

D100a@ Punaiset linkit poistettiin HA-artikkelien kriteereistä konsensuksen perusteella muutama kuukausi takaperin. Lisäksi nopealla vilkaisulla artikkeli on rakennettu ainakin 4-5 päälähteen varaan, vaikkei niitä nyt olisikaan siihen lähteet -otsikon alle lätkäistykkään.-Henswick 9. marraskuuta 2010 kello 20.44 (EET)