Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/George Armstrong Custer

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 31. joulukuuta 2010 kello 10.23 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

George Armstrong Custer

Olen yrittänyt hiljalleen muokata tätä paremmaksi. Koetan onko siitä hyväksi. --Kari-kujanpää 24. joulukuuta 2010 kello 07.51 (EET)

Äänestys päättyy 31. joulukuuta 2010 kello 07.51 (EET).

Kannatan

1. Mielestäni käy. Hyvä kuvitus ja tekstiä tarpeeksi. Itse en pidä päivämäärien ja vuosien wikittämisestä, mutta se ei ole tämän arvioinnin pointti. --Lakritsa 24. joulukuuta 2010 kello 12.26 (EET)

1. --Juhni 24. joulukuuta 2010 kello 12.54 (EET)
2. --Soppakanuuna 24. joulukuuta 2010 kello 22.11 (EET)
3. Kuten Lakritsa. --Tappinen 24. joulukuuta 2010 kello 22.17 (EET)
4. --Stryn^(k) 24. joulukuuta 2010 kello 23.29 (EET)
5. –Phïï (Keskustelu – Muokkaukset) 25. joulukuuta 2010 kello 14.50 (EET)
6. Kannatan –Barosaurus Lentus 26. joulukuuta 2010 kello 11.31 (EET)
7. J.K Nakkila 27. joulukuuta 2010 kello 00.37 (EET)
8. --Mikrou 27. joulukuuta 2010 kello 15.57 (EET)
9. No juu, vaikka jotain pientä säätämistä kielessä yms. voisi vielä olla.--Tanár 28. joulukuuta 2010 kello 23.29 (EET)
10. Jafeluv 29. joulukuuta 2010 kello 10.04 (EET)
11. Vähintäänkin hyvä artikkeli. —kallerna™ 29. joulukuuta 2010 kello 12.18 (EET)
12. --JannE 29. joulukuuta 2010 kello 14.49 (EET)
13. --Juuso 29. joulukuuta 2010 kello 22.12 (EET)
14. Täyttää vaatimukset, miellyttää silmää ja kivasti lähteitä! Kyllä ehdottomasti. —Nurtsio^vänkää 29. joulukuuta 2010 kello 23.49 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Tein pientä kh, custerin prikaati on lähteen mukaan "wolverines" ei "wolverlines". Se tarkottaa ahmoja. Onko ajatus lauseessa "...Custer ja hänen prikaatinsa, joka tunnettiin nimellä "Wolverines" (michiganilaiset) näyttelivät..." sanoa "..Custer ja hänen michiganilainen prikaatinsa, joka tunnettiin nimellä "Wolverines" eli "Ahmat" näyttelivät ..." ? --Tappinen 24. joulukuuta 2010 kello 22.17 (EET)

Joo, kirjoitusvirhehän se siellä on ollut. Ahmoja tuo tarkoittaa, ja myös michiganilaisia, joita arkikielessä kutsutaan nimellä wolverines. Hämäräksi on jäänyt, mistä tuo lempinimi tulee, mutta kyllä sen jotkut sanakirjatkin tuntevat. --Kari-kujanpää 25. joulukuuta 2010 kello 06.52 (EET)

Punaruskea sitaattiboksi Little Big Horn -osiossa ei jotenkin sovi sivun muuhun tyyliin. Eikö valmiin sitaattimallineen kuten {{sitaatti}} tai {{sitaatti2}} käyttö olisi parempi vaihtoehto? Jafeluv 28. joulukuuta 2010 kello 20.57 (EET)

Onko muuten joku syy miksi Little Bighorn kirjoitetaan erikseen otsikossa mutta yhteen itse tekstissä? Jafeluv 29. joulukuuta 2010 kello 10.08 (EET)

Ei ole mitään syytä, ellei sellaiseksi lasketa allekirjoittaneen huolimattomuutta. Alkuperäinen kirjoittaja on käyttänyt oikeaa muotoa Little Bighorn, mutta itse olen tuon nimen jakanut kolmeen erilliseen sanaan. --Kari-kujanpää 29. joulukuuta 2010 kello 16.06 (EET)