Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Gösta Sundqvist

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Soppakanuuna 1. marraskuuta 2010 kello 16.18 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Gösta Sundqvist

Uudelleenkirjoittamani artikkeli, johon en saa itse tällä hetkellä lisättyä mitään. Kuvasta kiitokset CCB:lle. Göstan myöhemmille salanimille en ole vielä löytänyt lähdettä, mutta yritän etsiä. (Artikkelia tukee myös suositeltu sitaattikokoelma)--Olimar 25. lokakuuta 2010 kello 16.09 (EEST)

Äänestys päättyy 1. marraskuuta 2010 kello 16.09 (EET).

Kannatan

1. Kannatan –J.K Nakkila 25. lokakuuta 2010 kello 16.20 (EEST)
2. --Soppakanuuna 25. lokakuuta 2010 kello 16.47 (EEST)
3. Oikein kaunis.--Bluto 25. lokakuuta 2010 kello 16.49 (EEST)
4. Tätä olenkin odottanut. --JannE 25. lokakuuta 2010 kello 16.52 (EEST)
5. Kuva vaikuttaa kyllä tekijänoikeusrikkomukselta. —kallerna™ 27. lokakuuta 2010 kello 13.16 (EEST)
6. Hmm... Pari lähdepyyntöä on kylläkin, mutta mennee silti. --Lakritsa 28. lokakuuta 2010 kello 08.52 (EEST)
7. --Tanár 28. lokakuuta 2010 kello 21.50 (EEST)
8. --Peltimikko 29. lokakuuta 2010 kello 00.26 (EEST)
9. Kuva ei ole tekijänoikeusrikkomus. –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 11.54 (EEST)
10. Tottakai D100a 29. lokakuuta 2010 kello 12.19 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

@Kallerna: jos näin on, kuva pitää tietenkin poistaa.--Olimar 27. lokakuuta 2010 kello 15.43 (EEST)

Kallerna: Miten niin? Ei se oikein voi olla kun en ole käyttänyt mallia. –Crimson Cherry Blossom™ 28. lokakuuta 2010 kello 16.15 (EEST)

Taitaa vaikuttaa sen takia, että minä olen tehnyt sen. Jos Jisis olisi tehnyt niin et epäilisi mitään. Ihan sama, kuule. =) --–Crimson Cherry Blossom™ 28. lokakuuta 2010 kello 16.21 (EEST)

Ihanko tyhjästä keksit minkänäköinen kaveri oli kyseessä? :) --Harriv 29. lokakuuta 2010 kello 00.33 (EEST)

Siis kyllähän minä tiedän minkänäköinen se on mutta tuolla logiikallasi Jisiskin on keksinyt Junnun ulkonäön tyhjästä! =) Muistaakseni vasta viime syksynä näin ensimmäisen kerran elämässäni oikean valokuvan Göstasta mutta maalaukseni on viime elokuulta, kts. tarkemmin viestini alhaalta. –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 10.32 (EEST)

Kuulostaa taas vähän kärpäsestä härkäsen tekemiseltä, kuten Muhammad Ali kuvien kanssa. Kuvaa ei saa käyttää, eikä siitä saa tehdä piirrosta, koska sekin loukkaa tekijänoikeuksia. Jos taas keksii itse piirroksen omasta päästään se eksyy aiheestaan.

Hmmm. Ehkä pitäisi löysätä Wikipedian tekijänoikeuskäytäntöä löyhemmäksi, vaikkapa Suomen lain tasolle ;) Muuten todella hyvä artikkeli. Totta kai siinä täytyy olla kuva.-Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 10.42 (EEST)

Niinpä, varsinkin kun en maalannut sitä mistään mallista. Mikä siinä on niin vaikeaa uskoa? =D –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 10.46 (EEST)

Hymiöllä on yleensä jonkinlaisia sanomaa muokkaavia merkityksiä, tässä mentiin vähän vitsin/näsäviisastelun suuntaan. --Harriv 29. lokakuuta 2010 kello 11.13 (EEST)

Ei tarvitse selitellä, uskottavuutesi ylläpitäjänä on minun silmissäni mennyt aikoja sitten. –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 11.18 (EEST)

Miten se tähän liittyy? --Harriv 29. lokakuuta 2010 kello 12.22 (EEST)

Heitin sen ilmaan niinkuin sinäkin heitit tuon "vitsin". –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 12.25 (EEST)

Itse puhuin kuvasta ja sen tekoprosessista, sinä aloit puhua pahaa käyttäjistä, on siinä pieni ero vaikka ei huumoriaspektia otettaisi huomioon. --Harriv 29. lokakuuta 2010 kello 12.29 (EEST)

Kyllä minäkin otin tuon sinun viestisi pahalla. –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

Kuvan tekoprosessissa ei ole mitään tekijänoikeuslain vastaista, eikä olisi vaikka kuva olisi tehty valokuvan pohjalta. --Ulrika 29. lokakuuta 2010 kello 12.33 (EEST)

Minun piirtämiäni kuvia ei kannata ottaa esimerkiksi, sillä olen piirtänyt kaksi kuvaa joista toinen poistettiin Commonsista tekijänoikeusrikkomuksena, koska se muistutti liikaa valokuvaa. Junnu-kuvassa käytin mallina useita valokuvia ja yritin pitää huolen ettei se muistuttaisi yhtäkään niistä liikaa, mikä olikin melko vaivalloista. Tämän jälkeen en ole tehnyt uusia piirustuksia, sillä olen todennut tekijänoikeuksia loukkaamattoman kuvan tekemisen liian työlääksi. --Jisis 29. lokakuuta 2010 kello 11.46 (EEST)

Kuvattu 2007 (Sundqvist kuoli 2003) ?! Kuva tulisi poistaa viipymättä. Ei silti estä artikkelia pääsemästä hyväksi. --Peltimikko 29. lokakuuta 2010 kello 00.29 (EEST)

Kuva on otettu piirroksesta, ei Sundqvistista. Ihmettelen tosin miksi tiedoissa lukee että kuva olisi otettu vuonna 2007, jos CCB teki piirroksen vasta tänä vuonna.--Olimar 29. lokakuuta 2010 kello 00.37 (EEST)

En tajua yhtään, mitä niin suurta väliä on kuvan päiväyksellä ja sillä, milloin Göde kuoli mutta maalasin sen loppuun 30. elokuuta 2010, tämä näkyy päivämäärässäkin jonka kirjoitin malaukseen. Kamerassa eivät päivämäärät ole kohdallaan, esim. tämäkin kuva on otettu 100 % varmuudella lokakuun viidentenä tänä vuonna, jolloin olin wikilomalla, koska vuonna 2007 en tiennyt koko koiran olemassaolosta ja silloin minulla oli eri koira. –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 10.32 (EEST)

Jotain asetushäikkää epäilinkin :).--Olimar 29. lokakuuta 2010 kello 10.36 (EEST)

Jos joku väittää, että maalaus on kopio valokuvasta, hänen velvollisuutensa on esittää kuva, josta se hänen väitteensä mukaan on kopio. Muu on turhaa suunpieksäntää. --Ulrika 29. lokakuuta 2010 kello 10.40 (EEST)

Totta.--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 10.42 (EEST)

Kyllä. BTW, miksei kukaan epäile Jisiksen Junnu-kuvaa kopioksi? Se vasta hieno onkin joten luulisi että sitä epäiltäisiin kopioksi enemmän kuin tätä minun! Mutta taitaa olla kyse henkilökohtaisista jutuista eikä mistään oikeista epäilyistä. –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 10.45 (EEST)

CCB: Ei kaikki aina johdu sinun vainoamisestasi. Ehkäpä kukaan ei ole vain tajunnut (aiemmin) epäillä tuota kuvaa kopioksi tai siihen aikaan tekijänoikeuskäytäntöjen kanssa oltiin löyhempiä. Turha tästä on yrittää vääntää jonkinlaista ajojahtia. Ei millään pahalla :/--Bluto 29. lokakuuta 2010 kello 10.53 (EEST)

Joo, tämä on sellaista turhaa jupinaa, kun asiasta ei ole tietoa (vai onko, ja silti jupistaan?). Maalauksen lähtökohtana saa käyttää valokuvaa: "Tekijänoikeuslain 4§:n 2 momentin mukaan valokuvaa voidaan käyttää maalauksen lähtökohtana, jos tällöin luodaan teos, joka on itsenäinen ja omaperäinen suhteessa lähtökohtana olleeseen valokuvaan tai valokuvateokseen." [1] Kannattaa muistaa Kalervo Ojutkankaan tapaus[2] ajalta jolloin kyseistä maalauspykälää ei vielä laissa ollut, kun seuraavan kerran lähtee puimaan valokuvan ja maalauksen suhdetta. Mutta sinähän et edes ollut käyttänyt kuvaa, joten asia on kaikin puolin selvä. --Ulrika 29. lokakuuta 2010 kello 10.55 (EEST)

Saattaa ollakin näinkin mutta aina ne on ne samat käyttäjät jotka vainoaa. Ja kuvaani en silti ole mallista maalannut, vaikka saisikin. Minä tiedän sen ja avovaimon i tietäää ja Allah tietää. Todistamisen velvollisuus on näillä epäilijöillä, ei minulla joten jään mielenkiinnolla odottelemaan! Samat epäilyt koskenevat tätäkin maalausta? ;) –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 11.02 (EEST)

Voit kuitata mokomat epäilyt viittauksella lakipykälään (vaikka et olekaan käyttänyt valokuvaa) tai jos ne toistuvat, tehdä kommenttipyynnön, mikä tietysti ei ole kivaa. Mutta siis täysin riippumatta siitä oletko käyttänyt lähtökohtana kuvaa vai et, yllä esitellyt epäilykset alkavat jo lähetä hh:ta tai jotakin muuta Wikipediassa kiellettyä käyttäytymistä. Jatka vain rauhassa maalaamista. --Ulrika 29. lokakuuta 2010 kello 11.11 (EEST)

mellinen kiitos! Kyllä nuo ylläpitäjät saakin käyttää Hh:ita mielin määrin mutta ilkeät ihmiset häviää aina! Onkin ollut suunnitelmissa maalata kuva eräästä näyttelijästä, jonka joskus uutena käyttäjänä laitoin SS-äänestykseen. =) –Crimson Cherry Blossom™ 29. lokakuuta 2010 kello 11.16 (EEST)