Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Formula E 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Arla 14. elokuuta 2015 kello 09.49 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Formula E

Viimeksi hylättiin, mutta sen jälkeen täydennetty todella paljon. Sarja mennyt eteenpäin ja enemmän tietoa tullut toivottavasti tulevaisuudessa saadaan myös suositelluksi artikkeliksi. Käynyt vertaisarvioinnin läpi ja se löytyy keskustelusivulta. Mielestäni artikkeli kattaa jo selvästi HA-statuksen kriteerit. --IJuhiz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 11.20 (EEST)

Äänestyssivu siirretty --Msaynevirta (k · m) 30. heinäkuuta 2015 kello 14.50 (EEST)

Äänestys päättyy 13. elokuuta 2015 kello 14.50 (EEST).

Kannatan

1. --Seegge ^(keskustele) 30. heinäkuuta 2015 kello 14.46 (EEST)
2. On parempi kuin edellisen äänestyksen aikaan. --Höyhens (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 10.17 (EEST)
3. --Lakritsa (keskustelu) 5. elokuuta 2015 kello 08.19 (EEST)
4. J.K Nakkila (keskustelu) 6. elokuuta 2015 kello 08.56 (EEST)
5. –August-54 (kommentit) 7. elokuuta 2015 kello 11.49 (EEST)
6. Ok. —kallerna (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 10.25 (EEST)
7. Jep- Jukka Wallin (keskustelu) 8. elokuuta 2015 kello 16.37 (EEST)
8. Hyvältä näyttää. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. elokuuta 2015 kello 12.27 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Sen verran uusi aihe, että on vaarassa jäädä päivittämättä. Vai onko muokkaajilla sen verran kiinnostusta päivittää artikkelia, että se pysyy relevanttina? --URunICon 30. heinäkuuta 2015 kello 16.38 (EEST)

Olen pohtinut samaa. Artikkeli itsessään kelpaa mielestäni, mutta se on Länsimetron tapaan aihe joka on suuressa vaarassa jäädä päivittämättä sekä muuttua IP:iden lyhyistä lähteettömistä lisäyksistä koostuvaksi sillisalaatiksi, jos artikkelia ei säännöllisesti työstä joku aiheeseen perehtynyt ja muokkausintoisempi käyttäjä. --Msaynevirta (k · m) 30. heinäkuuta 2015 kello 17.15 (EEST)

Itse olen tuota muokannut vahvalla asenteella ja koska uskon täysin siihen, että Formula E tulevaisuudessa syrjäyttää Formula 1 niin aion jatkaa tämän artikkelin työstämistä. Olen perehtynyt aiheeseen todella syvästi ja perehdyn ammattinikin puolesta aiheeseen koko ajan. Eli jos on minusta kiinni niin ei jää päivittämättä. Luottakaa ja ottakaa tämä riski ette kadu.--IJuhiz (keskustelu) 30. heinäkuuta 2015 kello 20.42 (EEST)

Kuuluuko spekulointi artikkelin tulevaisuudella 'hyvä artikkeli' arvioinnin piiriin? --Seegge ^(keskustele) 2. elokuuta 2015 kello 02.49 (EEST)

Tässä linkissä edelliseen äänestykseen on pohdittu kysymystä lähinnä antamani äänen perusteella. Sanoisin kommenttina että vaikka Wikipedia ei sinänsä ennusta tulevaisuutta, yksittäiset käyttäjät voivat ennustaa. --Höyhens (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 10.13 (EEST)

Tuo kohta missä vertaillaan kustannuksia, niin voisiko olla jokin lähde ja numerotieto F1:n kustannuksiin? --Höyhens (keskustelu) 1. elokuuta 2015 kello 15.06 (EEST)

Joo yritän sellaisen lisätä. Hyvä huomio.--IJuhiz (keskustelu) 2. elokuuta 2015 kello 11.23 (EEST)