Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Finncomm Airlines

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty (87,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Eetvartti (Kerro) 3. tammikuuta 2009 kello 18.50 (EET) Lisää artikkeliin {{Hyvä}}, artikkelin keskustelusivulle {{Hyvä artikkeli}}, lisää artikkelin tiedot Wikipedia:Hyvät artikkelit oikean kategorian alle sekä Wikipedia:Hyvät artikkelit/Aikajärjestys loppuun.

Finncomm Airlines

Tästä voisi olla hyväksi artikkeliksi. --Vici 27. joulukuuta 2008 kello 18.41 (EET)

Äänestys päättyy 3. tammikuuta 2009 kello 18.41 (EET).

Kannatan

1. Kannatan! Roquai 27. joulukuuta 2008 kello 19.59 (EET)
2. Kyl maar. --Ville Siliämaa 27. joulukuuta 2008 kello 20.20 (EET)
3. Juu. --junafani ^(Hccmqqr) 27. joulukuuta 2008 kello 20.28 (EET)
4. --Eetvartti ^(Kerro) 27. joulukuuta 2008 kello 20.29 (EET)
5. Ympäristö -kohta vähän särähtää. Päästötiedot ovat suoraan tai välillisesti ATR:ltä ja teksti on vähän mainosmainen. Muuten ok. --Otrfan 27. joulukuuta 2008 kello 23.32 (EET)
6. Kannatan. 8I88888I8 28. joulukuuta 2008 kello 11.19 (EET)
7. --JannE 28. joulukuuta 2008 kello 11.21 (EET)
8. --Soppakanuuna 28. joulukuuta 2008 kello 14.10 (EET)
9. Kyllähän tämä hyvä on. —kallerna™ 28. joulukuuta 2008 kello 15.42 (EET)
10. No joo. --Juusomoro 28. joulukuuta 2008 kello 15.43 (EET)
11. niukin naukin.--Ukas 28. joulukuuta 2008 kello 15.51 (EET)
12. Yritysartikkeleissa taso ei ole vielä kivunnut erityisen korkealle, joten kai tämä hyväksi esimerkiksi voidaan nostaa. --Ras 28. joulukuuta 2008 kello 19.31 (EET)
13. Kannatin jo vertaisarvioinnissa, hyvä artikkeli, vaikka onkin vähän lyhyt. EtäKärppä 29. joulukuuta 2008 kello 01.09 (EET)
14. --Unara 29. joulukuuta 2008 kello 19.45 (EET)
15. Hieno!! --Javatyk 31. joulukuuta 2008 kello 11.38 (EET)
16. Kannatan Aivan. --Jepse 31. joulukuuta 2008 kello 19.20 (EET)
17. --George Esayas^TM 2. tammikuuta 2009 kello 15.00 (EET)
18. Selkeästi keskimääräistä parempi ja hyvän artikkelin nykykriteerit täyttävä (Huomautan myös, että hyväksi artikkeliksi ei käsittääkseni tarvita välttämättä edes sitä vertaisarviointia nykyohjeiden mukaan?)Tetopa 2. tammikuuta 2009 kello 15.05 (EET)
19. Samoja ajatuksia kuin Otrfanilla ja Rasilla.--Tanár 3. tammikuuta 2009 kello 00.03 (EET)

Vastustan

1. Vertaisarviointi, kielenhuollon puute, mainosmaisuus ja lähdepyyntö ei kovin vakuuta tällä kertaa. — str4nd ☕ 27. joulukuuta 2008 kello 20.39 (EET)
2. Eijei. --Morottaja 27. joulukuuta 2008 kello 23.28 (EET)
3. Ei. --Vihermarja 2. tammikuuta 2009 kello 10.26 (EET)

Keskustelu

str4ndlle: Vertaisarvioinnissa ei ilmennyt muita kommentteja, tietääkseni minä en sille pysty tekemään mitään. Historiaosion laajentaminen on varsin työlästä syystä, että yhtiö ei tehnyt alkuvuosiensa ajan muuta kuin tilauslentoja satunnaisesti. --Vici 28. joulukuuta 2008 kello 00.26 (EET)

Missä lähdepyyntö? EtäKärppä 29. joulukuuta 2008 kello 19.50 (EET)

Lähdepyyntö poistui lähteettömän tiedon mukana. --Vici 1. tammikuuta 2009 kello 17.09 (EET)