Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Eurovision laulukilpailu 2007 2

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty --Johney 21. maaliskuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

Eurovision laulukilpailu 2007

Mielestäni artikkeli sopisi hyväksi artikkeliksi, koska sen on (ehkä) laajin Euroviisuartikkeli suomenkielisessä Wikipediassa. Ja muutenkin paljon hyvää tietoa. Ehdotan artikkelia hyväksi artikkeliksi, ja tietoa on paljon, ja monta eri artikkeliakin olemassa tähän liittyen. Kommentin jätti Tiger8 (keskustelu – muokkaukset).

Äänestys päättyy 21. maaliskuuta 2008 klo 12:44 (UTC).

Edellinen äänestys.

Kannatan

1. 1. Taulukoita ja kuvia on paljon, mutta varsinaista leipätekstiä niukasti. Kuitenkin vain hyväksi pyrkimässä, joten eiköhän tämä riitä.--kalamies 14. maaliskuuta 2008 kello 14.21 (UTC)
2. MIELESTÄNI tämä voisi olla hyvä artikkeli-kategoriassa wikipediassa.ABC101090 17. maaliskuuta 2008 kello 22.44 (UTC)

Vastustan

1. Tälläkään kertaa, ei oikein vakuuta. Siliamaav 14. maaliskuuta 2008 kello 12.51 (UTC)
2. 2 viitettä, vähän tekstiä, paljon luetteloita. Ei. --kallerna™ 14. maaliskuuta 2008 kello 14.25 (UTC)
3. Kallernan perusteluin. --Hapo 14. maaliskuuta 2008 kello 15.16 (UTC)
4. Vastustan Tekstiä saisi olla enemmän. --MikkoK 15. maaliskuuta 2008 kello 09.06 (UTC)
5. Onko tämä muuttunut paljoakaan viime yrityksestä? Samat viat: taulukot kattaa valtaosan artikkelista ja viiteitä on vähän. --Vnnen 15. maaliskuuta 2008 kello 09.22 (UTC)
6. Not yet. --Johney 15. maaliskuuta 2008 kello 09.24 (UTC)
7. Vastustan --junafani ^(Hccmqqr) 15. maaliskuuta 2008 kello 13.24 (UTC)
8. Kuten Kallerna. --Kim Kujala 95 15. maaliskuuta 2008 kello 16.49 (UTC)
9. Voisi kertoa esimerkiksi järjestelyistä, oheistapahtumista ja lisää reaktioista itäiseen äänestysblokkiin ja esiintyjiin liittyen. –Anchjo^(jutskaa) 15. maaliskuuta 2008 kello 21.13 (UTC)
10. Kallernan toteamuksin. --Eetvartti ^(Kerro) 16. maaliskuuta 2008 kello 16.42 (UTC)
11. Luotan kokeneemman arvioon, eli Kallernan perusteluin.--kalamies 16. maaliskuuta 2008 kello 20.24 (UTC)
12. Viitteitä lisää. --Klassikkomies 18. maaliskuuta 2008 kello 10.54 (UTC)
13. Liian vähän lähdeviitteitä. Tekstiä voisi olla enemmän, nyt taulukot valtaavat lähes koko tilan. --JannE 19. maaliskuuta 2008 kello 13.01 (UTC)
14. Liika taulukoita. Itse tietoa liian vähän. Nämä artikkelit eivät oikein taida sopia hyviksi artikkeleiksi. --Cornelius Deemson (Jotain asiaa? | Tekoseni) 20. maaliskuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

Hylätyt

1. Rimaa hipoen... Lähteiden määrä silti surkea. --Ras 21. maaliskuuta 2008 kello 20.40 (UTC) Äänestysajan päättymisen jälkeen annettu ääni. --Johney 21. maaliskuuta 2008 kello 20.44 (UTC)

Keskustelu

Siis, kummasta kilpailusta on kyse: 2007 vai 2008? --Siliamaav 14. maaliskuuta 2008 kello 12.45 (UTC)

2007, siitä on jo keskusteltu käyttäjän Tiger8 keskustelusivulla. --Johney 14. maaliskuuta 2008 kello 12.46 (UTC)

Okei. Joo eiku alussa tuo hämäsi niin, että kyseessä oli tämän vuoden kisasta kertova artikkeli. --Siliamaav 14. maaliskuuta 2008 kello 12.47 (UTC)

Huom! Vastustajat, haluaisin kuulla kunnon perusteluja, miksi olette vastaan. --Tiger8 (kahvit) (Euroviisut) 19. maaliskuuta 2008 kello 12.57 (UTC)

Kaikkien vastustavien perustelut taitavat olla samat kuin esim. Kallernalla − liian vähän viitteitä, liikaa taulukoita, niin ettei tekstiä mahdu yms. --Cornelius Deemson (Jotain asiaa? | Tekoseni) 20. maaliskuuta 2008 kello 20.21 (UTC)

Lisää leipätekstiin viitteitä ja etsi muutama lähde. Sillä voit pelastaa tämän äänestyksen. Annoin tuen osoituksena tuon kannatuksen, ja nyt annan ohjeet miten odotan artikkelin äänestyksen aikana etenevän. --Ras 21. maaliskuuta 2008 kello 20.43 (UTC)