Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Eurovision laulukilpailu 1967

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hylätty --Velma 14. helmikuuta 2008 kello 14.40 (UTC)

Eurovision laulukilpailu 1967

Artikkeli on juuri sopivan laajaa aiheeseen nähden. Joitakin asioita on kerrottu hieman yksityiskohtaisesti ja kokonais kuva laulukilpailusta hahmottuu. --Tirimies 6. helmikuuta 2008 kello 17.52 (UTC)

Äänestys päättyy 13.2.2008.

Kannatan

1. Kannatan Tämähän on oikein mainio artikkeli! --Tiger8 (kahvit) 7. helmikuuta 2008 kello 16.28 (UTC)
2. Minulle riittää hyväksi asti, en ole varma, haluaisinko lukeakaan enempää yksittäisestä euroviisuskabasta. Kuvia ja taulukoitakin oli, ja lähteitä.Tetopa 10. helmikuuta 2008 kello 18.47 (UTC)

Vastustan

1. Pääosan artikkelista muodostaa isot taulukot. Tekstiä ei ole nimeksikään. Aiheesta saisi laajan artikkelin. Viitteitä vähän. yms. --kallerna™ 6. helmikuuta 2008 kello 18.03 (UTC)
2. Kallerna sen totesi. --Eetvartti ^(Kerro) 6. helmikuuta 2008 kello 18.04 (UTC)
3. Eips. Siliamaav 6. helmikuuta 2008 kello 18.12 (UTC)
4. Vastustan per Kallerna --junafani ^(Hccmqqr) 6. helmikuuta 2008 kello 18.14 (UTC)
5. Liian vähän tekstiä, ylimalkainen, kieliasussa puutteita.Tanár 6. helmikuuta 2008 kello 18.23 (UTC)
6. --Johney 6. helmikuuta 2008 kello 18.36 (UTC)
7. Vielä tähän vähäisten lähteiden ja vajanaisen kokonaisuuden takia, mutta pitää taas varoittaa ettei hyvien artikkelien vaatimukset karkaa älyttömyyksiin kun on SS:tkin olemassa. --Ras 6. helmikuuta 2008 kello 22.46 (UTC)
8. Vastustan Tekstiä saisi olla enemmän. --MikkoK 7. helmikuuta 2008 kello 14.52 (UTC)
9. Kieliasu oli paikoitellen aika syvältä, tietosanakirjaan sopimattomia sanavalintoja oli useita. Pituutta pitäisi hyvilläkin artikkeleilla olla reippaasti lisää. --Velma 7. helmikuuta 2008 kello 17.10 (UTC)
10. Ei. --Nro92 7. helmikuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
11. Pituutta lissää. --♥k♦ SpaceAce ♠m♣ 7. helmikuuta 2008 kello 19.47 (UTC)
12. Muutama viitettä ja liian lyhyt, siksi ei --TJK 8. helmikuuta 2008 kello 13.10 (UTC)
13. Ehkei nyt sittenkään... --Tiger8 (kahvit) 8. helmikuuta 2008 kello 13.12 (UTC)
14. Aika lyhyt. --J!7 8. helmikuuta 2008 kello 15.00 (UTC)
15. --Latka 9. helmikuuta 2008 kello 09.49 (UTC)
16. --George Esayas ^(k/m) 9. helmikuuta 2008 kello 13.37 (UTC)
17. Nah -- Nyarlathotep 12. helmikuuta 2008 kello 16.14 (UTC)

Keskustelu

Jos on mielessä joitakin tarkempia ohjeita, otan niitä mielelläni vastaan. --Tirimies 6. helmikuuta 2008 kello 19.04 (UTC)

Lähteinä on ilmeisesti käytetty vain neljää nettisivua? Eikö Euroviisuilla ole esimerkiksi jotain virallista englanninkielistä sivustoa, jonne voisi viitata? Viitteet kannattaa merkitä mallineilla. --Hehkuviini 6. helmikuuta 2008 kello 22.04 (UTC)

Nyt en kyllä yhtään ymmärrä kuinka noita viitteitä merkitään mallineilla. Eikä siitä ohje sivustakaan ole mitään hyötyä, kun niin epäselvä on. Tuota on aika hankala löytää mistään miltään virrallisiltakaan sivuilta tietoa vuoden 1967 Eurovision laulukilpailusta, sillä pääosin ne sivut keskittyy näihin kaikista ajankohtaisinpiin tapahtumiin. Mutta jos itse tiedät, niin mikäs siinä, ehdota vain. --Tirimies 7. helmikuuta 2008 kello 05.58 (UTC)

Muokkaa-sivulla olevan tallenna sivu, esikatsele ja näytä muutokset -painikerivin alla on vaaleankeltataustaisia nappeja, joissa lukee kirjaviite, verkkoviite tai lehtiviite. Niistä klikkaamalla tulee sopiva viitemalline muokkauskenttään. Sitten vaan täytät sen asiaankuuluvilla tiedoilla. Siihen kohtaan missä tekstiä ko. malline on tulee valmiille sivulle näkyviin [numero].

Kun laitat vielä artikkelin loppuun sinne lähteet -otsikon alle tämän: <references /> niin saat ne laittamiesi viitteiden tiedot näkyviin valmiilla sivulla alhaalla listassa. Jos et ymmärrä, niin katso valmiiksi tehdyistä sivuista esimerkkiä. --Ras 7. helmikuuta 2008 kello 06.25 (UTC)

Selvä. Nyt sorkin noita viite mallineita, ja jos te viitsisitte katsoa, onko ne nyt ihan ok tuossa artikkelissa. --Tirimies 7. helmikuuta 2008 kello 14.44 (UTC)

Ne on tehty aivan oikein. --Ras 7. helmikuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Joku Folk-Fredi on vähän turhan trivia juttu tähän artikkeliin, samoin oli vähän outoa käyttää jotai Janne Tulkki -juttua lähteenä (parempi olis ollu ilman). Lisää voisi kertoa esim. televisioinnista ja katsojamääristä TV:n kautta ja paikan päällä. Itselläni on Euroviisujen virallinen historia -kirja, joten jos ehdin niin vilkaisen sen kanssa artikkelia (tosin voi joku muukin ehtiväisempi kirjan hakea kirjastosta). Äänestyksen aloittamisen kanssa vois kyllä vähän harkintaa käyttää, varsinkaan kun edes peruskäytännöt ja hyvien artikkelien kriteerit eivät näytä olevan selvillä. --Velma 7. helmikuuta 2008 kello 17.18 (UTC)

Olisin erittäin kiitollinen, jos auttaisit minua tässä jonkin verran, sillä asun täällä ns. korvessa, missä ei ole mitään kirjastoja... --Tirimies 7. helmikuuta 2008 kello 17.23 (UTC)

Ja minkäs teet, jos jokin tieto on jollakin hieman aiheeseen sopimattomalla sivulla... --Tirimies 7. helmikuuta 2008 kello 17.24 (UTC)

Sivu (Ylen arkisto) ei ollut sopimaton, vaan ne jutut. Yritän ehtiä säätää artikkelia ennen äänestyksen loppumista. --Velma 7. helmikuuta 2008 kello 17.27 (UTC)

Olen erittäin kiitollinen sinulle Velma. --Tirimies 7. helmikuuta 2008 kello 17.51 (UTC)

Onhan se vähän lyhyt. Ärsyttää tuollainen massan mukana kulkeminen. Esimerkiksi Tiger8 vaihtoi varmaan muiden ääntensä perusteellä vastustavalle puolelle. Pyhajumbo 8. helmikuuta 2008 kello 14.23 (UTC)