Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Etsivä keskuspoliisi

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Roquai 13. tammikuuta 2008 kello 12.36 (UTC)

Etsivä keskuspoliisi

Ihan mukiinmenevä ja informatiivinen artikkeli Supon edeltäjästä --Ukas 5. tammikuuta 2008 kello 19.45 (UTC)

Äänestys päättyy 12.1.2007.

Kannatan

1. --Johney 5. tammikuuta 2008 kello 19.50 (UTC)
2. Hyväksi menee. --JannE 5. tammikuuta 2008 kello 19.57 (UTC)
3. Hyvä, hyvä. --Roquai 5. tammikuuta 2008 kello 20.03 (UTC)
4. Hyväksi menee. --Mr. Showman 6. tammikuuta 2008 kello 08.41 (UTC)
5. --Otso Huuska 6. tammikuuta 2008 kello 10.52 (UTC)
6. --Vnnen 6. tammikuuta 2008 kello 11.02 (UTC)
7. Kannatan --kallerna™ 6. tammikuuta 2008 kello 11.15 (UTC)
8. Nopealla lukemisella vaikuttaa hyvältä ja lähteistetyltä artikkelilta. --Hehkuviini 6. tammikuuta 2008 kello 15.38 (UTC)
9. --junafani (niin?) 6. tammikuuta 2008 kello 16.04 (UTC)
10. --Klassikkomies 6. tammikuuta 2008 kello 17.50 (UTC)
11. Mallikas ja lähteitä piisaa. --Ras 6. tammikuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
12. Kannatan, tää on hieno--kalamies 6. tammikuuta 2008 kello 20.06 (UTC)
13. Hyvä --Valtter92 6. tammikuuta 2008 kello 21.14 (UTC)
14. --Latka 8. tammikuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
15. Kannatan Lähteiden määrä ja kuvitus riittävät hyvän artikkelin tasoon. --MikkoK 8. tammikuuta 2008 kello 15.21 (UTC)
16. --Peltimikko 8. tammikuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
17. Hyvä. --J17 9. tammikuuta 2008 kello 15.41 (UTC)
18. Hyväksi menee näinkin, mutta jos suositelluksi haluaisi, pitäisi viitteissä olla sivunumerot.- -Tanár 11. tammikuuta 2008 kello 11.29 (UTC)
19. Hyvä. --Nro92 13. tammikuuta 2008 kello 11.59 (UTC)
20. --Siliamaav 13. tammikuuta 2008 kello 12.04 (UTC)

Vastustan

1. Tosiaan, nyt vasta huomasin ettei parista kirjasta ole sivunumeroja. Tää menisi sillä kriteerillä itselläkin niukin naukin läp, sillä suurin osa viitteistä on merkitty sivujen kanssa. --Ukas 12. tammikuuta 2008 kello 12.24 (UTC)

Hylätyt

1. Teksti on jotenkin hirmu vaikea lukuinen, artikkelin ulkomuotoon voisi kiinnittää enemmän huomiota. -- Minä92 13. tammikuuta 2008 kello 12.28 (UTC) Alle 100 muokkausta. --Roquai 13. tammikuuta 2008 kello 12.31 (UTC)

Keskustelu

Tosiaan, nyt vasta huomasin ettei parista kirjasta ole sivunumeroja. Tää menisi sillä kriteerillä itselläkin niukin naukin läp, sillä suurin osa viitteistä on merkitty sivujen kanssa. --Ukas 12. tammikuuta 2008 kello 12.24 (UTC) edit: Meni ääni vastustukseen vahingossa.--Ukas 12. tammikuuta 2008 kello 12.25 (UTC)