Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Eri-Aaroni

Eri-Aaroni

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (93,8 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Pitke 30. huhtikuuta 2011 kello 23.03 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Tässä olisi nyt toinen hevosyksilöartikkeli. Pituutta on enemmän kuin Reippaalla, yksityiselämästäkin on tietoja. Kaikki on lähteen mukaan kirjoitettu; lähteitä on useampia; aiheesta ei enää juuri kerrottavaa löydy. Kuviakin on. Pitke 23. huhtikuuta 2011 kello 20.57 (EEST)

Äänestys päättyy 30. huhtikuuta 2011 kello 20.57 (EET).

Kannatan

1. Puoli vuosisataa sitten kuolleesta hevosesta tuskin paljon enempää saa irti :)-Henswick 24. huhtikuuta 2011 kello 09.24 (EEST)
2. --Mikrou 24. huhtikuuta 2011 kello 23.50 (EEST)
3. J.K Nakkila 25. huhtikuuta 2011 kello 12.22 (EEST)
4. --Juhni 25. huhtikuuta 2011 kello 13.25 (EEST)
5. Onpas ollut kova ori sekä raveissa että siitoshommissa. Helppo kannattaa.--Tanár 25. huhtikuuta 2011 kello 21.50 (EEST)
6. --Soppakanuuna 26. huhtikuuta 2011 kello 18.01 (EEST)
7. Kannatan –Lakritsa 26. huhtikuuta 2011 kello 20.16 (EEST)
8. Hepat on kivoja. ––Crimson Cherry Blossom™ 26. huhtikuuta 2011 kello 20.33 (EEST)
9. Jafeluv 27. huhtikuuta 2011 kello 13.06 (EEST)
10. --JannE 27. huhtikuuta 2011 kello 18.05 (EEST)
11. Ihmeen laadukkaat lähteet on löytynyt yksittäisestä hevosesta. R.Jussi 29. huhtikuuta 2011 kello 08.15 (EEST)
12. Hyvä. —kallerna™ 29. huhtikuuta 2011 kello 22.31 (EEST)
13. --Abc10 30. huhtikuuta 2011 kello 11.02 (EEST)
14. Hyvähän tämä on. Sitten seuraavaksi parantamaan artikkeleita Vieteristä, Vekselistä ja Vieskeristä koska ne ovat kyllä Suomenhevosista ne kolme kovinta. Lämpöistenkin kanssa on paljon tekemistä. Täällä ei ole esimerkiksi Friendly Facesta ollenkaan artikkelia vaikka se on kaksinkertainen Euroopan mestari. Korkki74 30. huhtikuuta 2011 kello 11.20 (EEST)
15. Hienoa työtä! Artikkeli on melko pitkä, vaikka kyseessä onkin yli 50 vuotta sitten elänyt kilpahevonen, mistä voisi kuvitella löytyvän äärimmäisen niukasti tietoa. --Tejasello 30. huhtikuuta 2011 kello 12.32 (EEST)

Vastustan

1. Jos kerran jotain 50 vuotta sitten kuolleesta hevosesta on artikkeli, miksei ihmisistä? –ElmA 30. huhtikuuta 2011 kello 10.23 (EEST)

1. Heikko vastustus. Ehkä ensin lupaavaksi artikkeliksi ennen hyväksi artikkeliksi julistamista, mikäli tämä mielipide saa yhtään kannatusta. --♫RION (löpinäsivu - ediittilista) 30. huhtikuuta 2011 kello 16.24 (EEST)

Tyhjää

1. Ei hassumpi artikkeli, mutta ansaitseeko hyvän artikkelin merkinnän? –ElmA 30. huhtikuuta 2011 kello 11.03 (EEST)

Keskustelu

Lähteiden tulisi olla ennen viitteitä. --Compance 24. huhtikuuta 2011 kello 18.58 (EEST)

Tehty Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 20.15 (EEST)

Erikoissanastoa pitäis wikittää leipätekstissä. Gopase+f 24. huhtikuuta 2011 kello 20.17 (EEST)

Viittisitkö linkittää kun olen itse niin paatunut elukka-aficinado? Pitke 24. huhtikuuta 2011 kello 23.33 (EEST)

Luin läpi ja kattelin vähän kieltä mennessäni. Muutama asia:

1. Eri-Aaroniin pitäis viitata joko nimellä Eri-Aaroni tai pronominilla se. Ei viittauksia esim. sanoilla ori, hevonen jne. (ei haittaa kauheesti, mutta haittaa luettavuutta kun tässä asiassa horjutaan)
2. huom-tagien käyttämistä pyrin ite välttämään viimeseen asti. Ite käyttäisin tässä artikkelissa ihan vaan normaalia viitettä noissakin paikoissa. huom-viite haittaa luettavuutta.
3. kannattaako tota kantakirjanumeroa ihan välttämättä mainita heti artikkelin alussa? riittäiskö että olis mallineessa näkyvissä?
4. seuraavat sanat pitää wikittää johonkin: kantakirjanumero, tähtijuoksija, 50,0-aikainen, Suomen hevosjalostus, jalostusvalio, astutusmaksu (ja ehkä vielä periyttäjä), "...oli jo taajaan murtolaista." kohdan vois koittaa sanoa toisin tai sitten sana pitää wikittää eteenpäin.
5. kuvatekstistä vois poistaa ton "iiiiiii"-lyhenteen.

Kyllä tästä vielä hyvä artikkeli tulee. Runko hyvä ja kaikki korjattavat asiat eivät ole erityisen isoja. Gopase+f 25. huhtikuuta 2011 kello 00.47 (EEST)

No kun se kantakirjanumero on osa sen virallista nimeä... :/ Katsaisen noita viittaussanoja. Huom-tägistä odottaisin lisämielipiteitä. Hyviä wikitettävi sanojahan noi on, vaan kun artikkeleita ei vielä ole X_X Voisin jotain räkäistä kasaan ton hevosjalostuksen tiimoilta että saadaan jotain ideaa. Kuvatekstin fiksaan. Murtolaisuuden myös. Pitke 25. huhtikuuta 2011 kello 01.00 (EEST)

Ei punaisissa linkeissä mitään vikaa ole.. --Harriv 26. huhtikuuta 2011 kello 20.18 (EEST)

Samaa mieltä Gopasen kanssa tuosta huom-tägistä. Parempi olisi normaali viite tai vielä mieluummin ihan vain termin wikilinkittäminen, jos sen määritelmä olisi selitetty jossain toisessa artikkelissa. Jafeluv 27. huhtikuuta 2011 kello 13.06 (EEST)

Tehty Pitke 27. huhtikuuta 2011 kello 22.26 (EEST)

Esitän mallineen keskustelusivulla että siihen voisi lisätä rivin "kuvateksti" jos se teknisesti on jälkikäteen mahdollista. Eri-Aaronissakin kiinnostaa heti missä tilanteessa kuva on otettu. --Abc10 30. huhtikuuta 2011 kello 12.06 (EEST)

Yllä esitetty kehotus välttää tekstissä sanoja "ori" ja "hevonen" viittaamassa Eri-Aaroniin on näkemyksen esittäjän yksityinen mielipide, sillä päin vastoin kokemukseni mukaan käytäntö on toiston välttämiseksi vaihdella sanoja silloin, kun ei ole väärinkäsityksen syntymisen vaaraa. Teksti on nyt muuttunut siltä osin yksitoikkoisemmaksi. Todetaan tämä tässä sivuhuomautuksen, jotta väärä käsitys ei leviäisi laajemmalle. --Abc10 30. huhtikuuta 2011 kello 11.02 (EEST)