Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Eppu Normaali

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty. Kannatus 100 %. --George Esayas (k/m) 17. heinäkuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Oli hiljattain ehdolla suositelluksi sivuksi, sai 68 % kannatuksen, eli ei tullut valituksi. Artikkeli täyttää mielestäni hyvän artikkelin kriteerit mainiosti (informaatiota runsasti, lähteet mainittu yms.). --Mr. Showman 10. heinäkuuta 2007 kello 12.30 (UTC)

Äänestys päättyy 17.7.2007.

  1. Juu --kallerna 10. heinäkuuta 2007 kello 15.58 (UTC)
  2. Hyväksi artikkeliksi voin kannattaa. Ei ihan suositellun tasoa. --Zxc 10. heinäkuuta 2007 kello 15.59 (UTC)
  3. Kyllä. Asiaa ei oikein saa~artikkeliin enää kuin väkisin vääntämällä. Kuvia voisi olla tosin enempi, mutta erittäin jees näinkin. Törtsä 10. heinäkuuta 2007 kello 17.36 (UTC)
  4. Ai ei päässyt? Kyllä kai hyväksi--ukas 10. heinäkuuta 2007 kello 21.14 (UTC)
  5. Ehdottomasti.--Pyro 11. heinäkuuta 2007 kello 16.23 (UTC)
  6. Suht' selkeää kieltä, asiaa paljon muttei turhia liirumlaarum-yksityiskohtia. Kannatan. Joku kuva lisää olisi plussaa.--Riisipuuro 12. heinäkuuta 2007 kello 13.25 (UTC)--
  7. Kannatan Lähteitäkin löytyy. Elve Ŧдłk 13. heinäkuuta 2007 kello 19.37 (UTC)
  8. Jep. --junafani (anna palautetta) 15. heinäkuuta 2007 kello 19.54 (UTC)
  9. Hyvän kriteereistä ponnistaa yli. --Ras 16. heinäkuuta 2007 kello 20.17 (UTC)
  1. Onhan tällä levyllä jumalauta kitaroita joka biisissä. Äänen jätti Rambester (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

Kuva tai pari lisää, niin se on siinä. --Dogah 10. heinäkuuta 2007 kello 18.34 (UTC)

Kun artikkelia ehdotettiin suositelluksi, kaatui se osittain juuri kuvien määrän vähäisyyteen, sillä paljastui, ettei yhtyeen albumitaide saa koristaa itse yhtyeestä kertovaa artikkelia. Tätä olen ihmetellyt syvästi, sillä esimerkiksi fi-wikin suositellussa Guns n' Roses-artikkelissa ja en-wikin Nirvana-artikkelissa on kummassakin vaikka kuinka paljon käytetty albumien kansikuvia kuvituksena. Miten tämä käytäntö sitten oikeasti menee? Osaako joku sanoa? Törtsä 13. heinäkuuta 2007 kello 21.21 (UTC)