Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Englannin kieli

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Savir (keskustelu) 30. toukokuuta 2013 kello 11.47 (EEST) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Englannin kieli

Hyvin lähteistetty ja kohtalaisen kattava artikkeli tästä laajasta aiheesta. Yksikään puhuttu kieli ei tällä hetkellä olekaan laadukkaiksi arvoitujen artikkeleiden joukossa (yksi murre ja viittomakieli on, ja suomen kieli oli aikaisemmin). --Savir (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 20.56 (EEST)

Äänestys päättyy 29. toukokuuta 2013 kello 20.56 (EET).

Kannatan

1. Hyväksi menee. --Tappinen (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 18.34 (EEST)
2. Kieliartikkeleita omasta mielestäni hyvin vaikea arvioida; sanotaan vaikka, että rimaa hipoen hyväksi. --PtG (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 22.07 (EEST)
3. Niin laaja aihe että SA vaatisi toki paljon enemmän. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2013 kello 13.58 (EEST)
4. --Cortex (keskustelu) 27. toukokuuta 2013 kello 18.12 (EEST)
5. Ei yhtään {{Lähde?}} merkintää sekä hyvin pitkä. --HenriHa (keskustelu) 27. toukokuuta 2013 kello 19.27 (EEST)
6. Laaja aihe, mutta suhteellisen laaja on artikkelikin. Minun puolestani hyväksi.--Kari-kujanpää (keskustelu) 28. toukokuuta 2013 kello 07.49 (EEST)
7. Varsinkin kattava lähteistys ja tiivis, jaarittelematon esitystapa ovat plussaa.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 15.36 (EEST)

Vastustan

Keskustelu

Artikkeli koostuu hyvin lyhyistä, otsikoiduista kappaleista. Sen rakennetta voisi tarkastella, mutt aminulla ei nyt ole konkreettista parannusehdotusta. --Tappinen (keskustelu) 26. toukokuuta 2013 kello 18.34 (EEST)

On tuo aika monipuolinen, ja etenkin kattava lähteistys on suuri plussa. Englannin pohjalta syntyneitä pidginkieliä voisi ehkä illustroida mainitsemalla jonkin merkittävän, kuten esim. Tok-pisin, joka on Papua-Uudessa Guineassa yhtenä virallisena kielenä (en nyt jaksanut hakea lähdettä). Tai vaikka antamalla niistä parin tiiviin lauseen mittaisen yhteenvedon.--Urjanhai (keskustelu) 29. toukokuuta 2013 kello 15.36 (EEST)