Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Dawn of the Dead

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (76,9 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --ATL 17. maaliskuuta 2010 kello 22.46 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Dawn of the Dead

Onko mahdollisuutta hyväksi artikkeliksi? Oli vertaisarvioinnissa syksyllä 2008, mutta ei sitten ole näköjään ollut ollut missään äänestyksessä. Mielestäni hyvin löydetty tietoa, lähteitä ja kuvia. ATL 10. maaliskuuta 2010 kello 22.00 (EET)

Äänestys päättyy 17. maaliskuuta 2010 kello 22.00 (EET).

Kannatan

1. Jaahas..—Aku506  12. maaliskuuta 2010 kello 13.08 (EET)
2. Kyllähän tämä hyvä on ja vielä aika äänirohmukin. --Topy 12. maaliskuuta 2010 kello 18.32 (EET)
3. --Soppakanuuna 12. maaliskuuta 2010 kello 19.00 (EET)
4. --Metalcoholic 13. maaliskuuta 2010 kello 21.40 (EET)
5. Lähteitä saa olla reippaasti lisää ja tekstiä voisi osittain siistiä tietosanakirjamuotoon. Näistä epäkohdista huolimatta jokin tuossa artikkelissa vakuutti, joten laitan ääneni tänne.-Henswick- Sermo? 13. maaliskuuta 2010 kello 22.51 (EET)
6. --Morottaja 14. maaliskuuta 2010 kello 19.01 (EET)
7. ATL on sen verran kokenut käyttäjä, että luotan siihen, että lähdepyynnöt poistuvat. – EtäKärppä⁹⁹ 14. maaliskuuta 2010 kello 19.07 (EET)
8. —kallerna™ 16. maaliskuuta 2010 kello 13.53 (EET)
9. --Otrfan 16. maaliskuuta 2010 kello 13.57 (EET)

Vastustan

1. Hmm D100a 12. maaliskuuta 2010 kello 19.31 (EET)
2. J.K Nakkila 12. maaliskuuta 2010 kello 23.55 (EET)
3. --Lakritsa 13. maaliskuuta 2010 kello 10.19 (EET)

Keskustelu

Mitenköhän ss-elokuva -artikkeleissa on juonien kohdalla lähteet? Kuitenkin lähteitä pitää olla "Rooleissa" kohdassa, sillä nykyisellään se on kirjoittajien omaa tutkimusta. Ja käyttäjällä ATL on varmasti sen verran kokemusta, että tietää minne pitäisi lisätä lähteitä. Voin ne kyllä merkitä. Joku kielenhuoltaja voisi tehdä pikaisen huollon, jos tarpeen. Muuten kyllä hyvä, eli vain lähteistys kuntoon, sillä luotettavuus on Wikipedian päämäärä. Tämä artikkeli ei sitä vielä edusta. – EtäKärppä⁹⁹ 10. maaliskuuta 2010 kello 22.06 (EET)

Äsken kun artikkelia vähän tarkemmin katsoin niin huomasin itsekkin, että joistain kohdista puuttu lähteet, vaikka muuten lähteitä paljon artikkelissa onkin, joten pyrin ne lisäämään mitkä puuttuvat. ATL 10. maaliskuuta 2010 kello 22.15 (EET)

Tylsää kun on, niin lisäsin nuo lähdepyynnöt. Lisäksi huomasin, että ainakin yksi viite ei ollut mallineessa, ja mallineita pitäisi siistiä. Eli tyhjät kohdat täyttää, jos jää senkin jälkeen tyhjäksi, niin poistaa. Voin tuota jo aloittaa. – EtäKärppä⁹⁹ 12. maaliskuuta 2010 kello 18.57 (EET)

Lopun kirjallisuus -osio mallineisiin.-Henswick- Sermo? 11. maaliskuuta 2010 kello 18.35 (EET)

En ole nyt ihan varma mitä tarkoitat, voitko vähän tarkentaa? ATL 11. maaliskuuta 2010 kello 23.05 (EET)

Eli kirjallisuus Malline:kirjaviiteisiin, samaan tapaan kuten tämä.-Henswick- Sermo? 12. maaliskuuta 2010 kello 18.59 (EET)