Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Cliff Burton

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Ei hyväksytty (52,6 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Jaakonam 25. heinäkuuta 2008 kello 23.59 (UTC)

Cliff Burton

Artikkelia paranneltu Vertaisarvioinnista saadun palautteen pohjalta. Lähteidenkin pitäisi olla kunnossa. Törtsä 18. heinäkuuta 2008 kello 20.32 (UTC)

Äänestys päättyy 25. heinäkuuta 2008 kello 20.32 (UTC) .

Kannatan

1. Kattava. --Elena 18. heinäkuuta 2008 kello 21.31 (UTC)
2. Lyhyydestään huolimatta kattava. En keksi, miten sivua voisi vielä laajentaa. Mahlainen 18. heinäkuuta 2008 kello 21.37 (UTC)
3. Hienoja vastustuskommentteja. —kallerna™ 20. heinäkuuta 2008 kello 06.27 (UTC)
4. Noin lyhyen elämän saaneen kaverin artikkelista ei saakaan paljoa pidempää...Korkki74 20. heinäkuuta 2008 kello 06.30 (UTC)
5. Kyllä tämä nyt jo hyvästä menee. Suositeltuun on tosin vielä matkaa. --Jaakonam 20. heinäkuuta 2008 kello 09.02 (UTC)
6. Loistava. --Johney 20. heinäkuuta 2008 kello 09.04 (UTC)
7. En keksi mitään lisättävää. Hyvä artikkeli. --Pyro 20. heinäkuuta 2008 kello 16.51 (UTC)
8. Viitteitä kaipaisin hieman lisää, mutta eiköhän taso riitä hyväksi. --Nro92 20. heinäkuuta 2008 kello 13.59 (UTC)
9. --Kammo22 25. heinäkuuta 2008 kello 12.36 (UTC)

Vastustan

1. Liian lyhyt hyväksikin. --Juusomoro 18. heinäkuuta 2008 kello 20.34 (UTC)
2. Ei vakuuta. --Retromies 18. heinäkuuta 2008 kello 20.46 (UTC)
3. Liian lyhyt. --Joku Janne (Wikise) 18. heinäkuuta 2008 kello 21.17 (UTC)
4. Ei vielä erikoisstatusta. Burton henkilönä jää sivuaiheeksi. Aiheen puolesta sopii kyllä hyväksi, ihan yhtä hyvin kuin shakinpelaaja suositelluksi.--Ukas 18. heinäkuuta 2008 kello 23.35 (UTC)
5. Vastustan. --JoBeSi 19. heinäkuuta 2008 kello 00.34 (UTC)
6. Kuten Juusomoro. --Eetvartti ^(Kerro) 19. heinäkuuta 2008 kello 17.44 (UTC)
7. Kuten Juusomoro. --ArttuS (k/m) 20. heinäkuuta 2008 kello 09.04 (UTC)
8. Ei. --J!7 22. heinäkuuta 2008 kello 13.04 (UTC)
9. Pituuden puolesta riittäisi, mutta siellä on lähteettömiä pätkiä esimerkiksi onnettomuuden kohdalla, samoin mielipiteen tapaisia väitteitä joihin voisi lätkiä "kenen mukaan"-mallineita.--Tanár 25. heinäkuuta 2008 kello 10.48 (UTC)

Hylätyt

1. Vastustan. Liian lyhyt ja aihe muutenkin huono. --Valle123 18. heinäkuuta 2008 kello 21.38 (UTC) Käyttäjällä alle 50 artikkelimuokkausta äänestyksen alkamishetkellä. --Jaakonam 24. heinäkuuta 2008 kello 22.20 (UTC)

Keskustelu

"joka tunnetaan parhaiten työstään yhdysvaltalaisessa thrash metal -yhtye Metallicassa, jossa hän soitti vuodesta 1982 kuolemaansa saakka" Pitäisi korjata: soitti Metallicassa yhtyeen trash metal -kaudella tms. --Jisis (keskustelu) 18. heinäkuuta 2008 kello 20.42 (UTC)

Joku tässä menee nyt pieleen, kun artikkeli on käynyt läpi vertaisarvioinnin ja sitä on sieltä saatujen kommenttien perusteella parannettu paljon – mutta silti suurin osa äänestää hyvä artikkeli -statusta vastaan. --Elena 19. heinäkuuta 2008 kello 17.36 (UTC)

Joistakin aiheista vain ei saa HA- tai SS-statuksen artikkeleita. Esim. Khorloogiin Bayanmönkh olisi lähes mahdoton laajentaa suositelluksi. --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 17.41 (UTC)

Cliff Burtonista voisi vaikka kirjoittaa kirjan - aiheesta ei ole kiinni. —kallerna™ 20. heinäkuuta 2008 kello 06.25 (UTC)

Kyllä, kyllä, mutta kannatan-puolella olevat esittävät preusteluksi, että artikkeli on kattava. Jos Burtonista voi kirjoittaa kirjan, miksei hänestä voi kirjoittaa pitkää artikkelia? Eri asia on se, voiko Bayanmönkhistä kirjoittaa pitkää kirjaa. --Juusomoro 20. heinäkuuta 2008 kello 06.28 (UTC)

Koska emme halua tietosanakirjaan liian spesifistä tietoa. —kallerna™ 20. heinäkuuta 2008 kello 06.32 (UTC)

En edes tajunnut, että tämä paukahti uudelleen vertaisarviointiin näin nopeasti. Yritän vielä laajentaa artikkelia ennen äänestyksen sulkeutumisaikaa – katsotaan sitten muuttuisiko vielä muutama mielipide. --Jaakonam 20. heinäkuuta 2008 kello 14.19 (UTC) Edit: Ilmeisesti onkin ollut vertaisarvioinnissa vain kerran toukokuun lopusta kesäkuun alkuun, mutta HA-äänestykseen tuli vasta miltei kuukautta myöhemmin. Sinänsä hyvä juttu, mutta tätä voi ja vielä petrataankin... --Jaakonam 21. heinäkuuta 2008 kello 00.03 (UTC)

Joo-o, melko varmasti tämä heilahtaa vielä vertaisarvioinnin kautta uudelleen HA-äänestykseen, kun en millään ehdi kirjoittaa kaikkea valmiiksi. Lähdelisäyksiä olisi tulossa vielä vino pino ja tekstin laajennusta sen myötä, mutta tämä aikaraja tulee liian nopeasti vastaan. :-/ Toisaalta, mikäs kiire tässä on, ei Wikipedia kuulemma ole vielä valmis! --Jaakonam 25. heinäkuuta 2008 kello 11.06 (UTC)