Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Brands Hatch 2

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty Hyväksytty (84,6 % kannatti hyväksi artikkeliksi) – EtäKärppä99 7. maaliskuuta 2010 kello 23.37 (EET)[vastaa]
Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Brands Hatch

[muokkaa wikitekstiä]

Parantunut aika paljon viime ha-äänestyksestä reilu vuosi sitten. Rakenne selkeytynyt ja muitakin aiemmin mainittuja puutteita on korjailtu. --JannE 28. helmikuuta 2010 kello 21.41 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 7. maaliskuuta 2010 kello 21.41 (EET).

Kannatan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Hiano. – EtäKärppä99 28. helmikuuta 2010 kello 21.45 (EET)[vastaa]
  2. --Mpadowadierf 28. helmikuuta 2010 kello 21.49 (EET)[vastaa]
  3. Toki. --junafani (?!) 28. helmikuuta 2010 kello 21.54 (EET)[vastaa]
  4. --Ville Siliämaa 1. maaliskuuta 2010 kello 00.24 (EET)[vastaa]
  5. --Topy 1. maaliskuuta 2010 kello 17.28 (EET)[vastaa]
  6. --Soppakanuuna 1. maaliskuuta 2010 kello 23.48 (EET)[vastaa]
  7. --Lakritsa 2. maaliskuuta 2010 kello 18.45 (EET)[vastaa]
  8. , hyvään artikkeliin nyt ei kaikkea vaaditakaan. Roquai 4. maaliskuuta 2010 kello 18.27 (EET)[vastaa]
  9. --Peltimikko 5. maaliskuuta 2010 kello 07.51 (EET)[vastaa]
  10. --Phïï 5. maaliskuuta 2010 kello 14.34 (EET)[vastaa]

Vastustan

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Artikkelin alku on lupaava, mutta loppu ei sovi hyvään artikkeliin; nykyään ajettavista sarjoista enemmän (mm. vuodesta XX alkaen), kierrosennätysten pohdiskelukieltä ("vertailun vuoksi mainittakoot...") pois + vaikeasti muistettavat numerotiedot pois (korvaa vaikkapa kuvaajalla). Kun näitä asioita on fiksattu, niin saatte ääneni :)-Henswick- Sermo? 2. maaliskuuta 2010 kello 20.52 (EET)[vastaa]
  2. Sori, mutten voi kannattaa tätä koska painottuu liikaa historiaan. Hyvän artikkelin pitäisi olla tasapainoinen. Mielestäni juuri esim. yleisökapasiteetti on niin perustietoa, että sen tulisi löytyä artikkelista. —kallerna™ 4. maaliskuuta 2010 kello 12.47 (EET)[vastaa]

Tyhjää

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Artikkelin alku on lupaava, mutta loppu ei sovi hyvään artikkeliin; nykyään ajettavista sarjoista enemmän (mm. vuodesta XX alkaen), kierrosennätysten pohdiskelukieltä ("vertailun vuoksi mainittakoot...") pois + vaikeasti muistettavat numerotiedot pois (korvaa vaikkapa kuvaajalla). Kun näitä asioita on fiksattu, niin saatte ääneni :)-Henswick- Sermo? 28. helmikuuta 2010 kello 21.49 (EET)[vastaa]

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Viite #24 ei toimi. --Otrfan 1. maaliskuuta 2010 kello 01.20 (EET)[vastaa]

Vaihdettu toimivaan. - Jotenkin on sellainen tunne, kun tuota yhtä historiikkilähdettä (viite nro 5) katsoin tarkemmin, että enemmänkin siitä olisi saanut irti. --Hrrkrr31 1. maaliskuuta 2010 kello 01.33 (EET)[vastaa]

Eikö aiheesta tosiaan saa muuta tekstiä kuin historiaa? Haluaisin lukea jotain esimerkiksi siitä, kuinka paljon alueelle mahtuu katsojia. —kallerna™ 1. maaliskuuta 2010 kello 19.06 (EET)[vastaa]

Joo melko historapainotteinen. Tuo katsojakapasiteetti olisi kiva tietää. Lisäksi pikaluvulla en ainakaan äkkiseltään huomannut, että radan rakentamisen hinnasta olisi ollut mitään juttua.--Pyhajumbo 2. maaliskuuta 2010 kello 15.42 (EET)[vastaa]
Tällaisia tietoja en ainakaan vielä ole mistään löytänyt, mutta jatkan etsimistä. --JannE 2. maaliskuuta 2010 kello 19.25 (EET)[vastaa]
Yleisökapasiteetti lisätty. --JannE 4. maaliskuuta 2010 kello 13.06 (EET)[vastaa]
Noniin :). Ton lähteen mukaisen "Grandstands: 3" voisit vielä jotenkin mukavasti muotoilla. —kallerna™ 4. maaliskuuta 2010 kello 14.02 (EET)[vastaa]
Lisätty. --JannE 4. maaliskuuta 2010 kello 18.56 (EET)[vastaa]

Muutama kommentti tuli mieleen tekstiä lukiessa:

  • Mielestäni artikkeli tarvitsisi alkuun kappaleen, joka kuvailee koko radan kurvi kurvilta sellaisena kuin se nykyään on. Rata nykyään -osio olisi hyvä alku tälle, mutta se on nyt lukijan kannalta väärässä paikassa siinä mielessä että esimerkiksi historia-osiossa viitataan Indy-rataan vaikka sitä ei ole vielä selitetty. Myös mutkien kuvailu alussa mielestäni auttaisi radan hahmottamista vaikka kuva löytyykin. En-wikin artikkelissa on alussa sen kaltainen kuvailu, jota tässä ajattelin.
  • Tieto viimeisestä F1-kisasta löytyy kyllä mallineesta ja tulostaulukosta, mutta historia-osiosta tieto puuttuu ja ennen kaikkea kiinnostaisi tietää miksi se jäi viimeiseksi. Viitteestä #5 näytti löytyvän jotain tähän. --Jusb 5. maaliskuuta 2010 kello 09.28 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ehdokkaat_hyviksi_artikkeleiksi/Brands_Hatch_2&oldid=8134315”