Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Augsburgin tunnustus
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille. | |
Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Tetopa 28. tammikuuta 2012 kello 13.06 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä. |
Olen aiemmin kehittänyt artikkelin lupaavaksi, ja ajattelin nyt kokeilla, yltäisikö hyväksi asti. Kirjan sisältö on selostettu mielestäni kattavasti, ja lupaava-statuksen saamisen jälkeen olen lisännyt asiaa liittyen asiakirjan vaikutushistoriaan sekä nykymerkitykseen liittyen. Mikäli artikkelin ei katsota kelpaavan hyväksi, otan vastaan kehitysehdotuksia, samoin suositeltu sivu -statusta silmälläpitäen.--Kirkhakkinen 20. tammikuuta 2012 kello 21.51 (EET)
Äänestys päättyy 27. tammikuuta 2012 kello 22.07 (EET).
Rekisteröitymättömät käyttäjät sekä käyttäjätunnukset, joilla on äänestyksen alkaessa alle 100 artikkelimuokkausta, eivät ole äänioikeutettuja. Keskusteluun voivat osallistua kaikki käyttäjät ja lukijat. |
Kannatan
[muokkaa wikitekstiä]- --Tanár 21. tammikuuta 2012 kello 11.38 (EET)
- --Mikrou 21. tammikuuta 2012 kello 12.31 (EET)
- --JannE 23. tammikuuta 2012 kello 12.56 (EET)
- Hyvältä näyttää - hyvän artikkelin ei tarvitse olla mielettömän laaja.Tetopa 24. tammikuuta 2012 kello 04.36 (EET)
- --Soppakanuuna 24. tammikuuta 2012 kello 17.55 (EET)
- Juurikin sopiva. --Lakritsa 24. tammikuuta 2012 kello 18.30 (EET)
- --Tovk909 25. tammikuuta 2012 kello 10.15 (EET)
- Kannatan –J.K Nakkila 26. tammikuuta 2012 kello 12.19 (EET)
- Ok. —kallerna™ 27. tammikuuta 2012 kello 09.37 (EET)
Vastustan
[muokkaa wikitekstiä]Keskustelu
[muokkaa wikitekstiä]Miksi vain perisynti, kaste, ehtoollinen ja rippi on linkitetty? --Vnnen 22. tammikuuta 2012 kello 16.04 (EET)
- Taisi johtua siitä, etten tuota kirjoittaessani keksinyt noille muille luontevaa pääartikkelia, johon linkittää, toki niitä voisi miettiä (ja mahdollisesti kirjoittaa)--Kirkhakkinen 22. tammikuuta 2012 kello 18.22 (EET)
- Ehdotuksia: Saarnavirka, Uudesta kuuliaisuudesta, Mitä seurakunta on?, Parannuksesta, Sakramenttien käytöstä, Kirkollisesta hallinnosta (tai Kirkollisesta hallinnosta), Kirkkojärjestyksistä, Esivallasta ja maallisesta hallinnosta, Kristuksen tuomiolle tulosta (tai Kristuksen tuomiolle tulosta), Syntien syystä (tai Syntien syystä), Uskosta ja hyvistä teoista, Pyhien palveluksesta --Vnnen 23. tammikuuta 2012 kello 15.18 (EET)
- Kiitoksia, muutaman tarkasta soveltuvuudesta olin hieman epävarma, mutta kun kerran näytät olevan dogmatiikan opiskelija, niin osannet arvioida itse paremmin, voit lisätä tahtoessasi linkit. Muut linkitin.--Kirkhakkinen 23. tammikuuta 2012 kello 19.34 (EET)
- Olinkin vähän epävarma noista mitkä jätit laittamatta. Olisi kiva saada myös muilta mielipiteitä. Mielestäni harmatologia sopisi tuonne paremmin kuin synti. En vaan jaksaisi alkaa siitä vääntää artikkelia... --Vnnen 23. tammikuuta 2012 kello 20.40 (EET)
- Kiitoksia, muutaman tarkasta soveltuvuudesta olin hieman epävarma, mutta kun kerran näytät olevan dogmatiikan opiskelija, niin osannet arvioida itse paremmin, voit lisätä tahtoessasi linkit. Muut linkitin.--Kirkhakkinen 23. tammikuuta 2012 kello 19.34 (EET)