Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Attalos I

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: hyväksytty --Velma 26. joulukuuta 2007 kello 10.40 (UTC)

Attalos I

Olen kääntänyt tämän vastaavasta englanninkielisestä suositellusta sivusta (en:Attalus I). Lähteistä en ole muutamaa pystynyt tarkistamaan (Hansenin kirja). Olen myös jättänyt pois muutaman sitaatin alkuperäistekstistä. Luulisi kelpaavan täällä hyväksi artikkeliksi. -- Jniemenmaa 18. joulukuuta 2007 kello 13.26 (UTC)

Äänestys päättyy 25. joulukuuta 2007 kello 13.25.

Kannatan

1. --Johney 18. joulukuuta 2007 kello 13.31 (UTC)
2. Joo. --JannE 18. joulukuuta 2007 kello 13.55 (UTC)
3. --Vnnen 18. joulukuuta 2007 kello 13.57 (UTC)
4. Tarvitsisi vain {{Valtionjohto}}-mallineen. --qWerk 18. joulukuuta 2007 kello 14.04 (UTC)
5. Hyväksi joo, suositelluksi paljon matkaa. Niin ja tarvitsee tuon mallineen alkuun. --kallerna™ 18. joulukuuta 2007 kello 14.53 (UTC)
6. Hyvä sivu, malline toki lisättävä.--Otso Huuska 18. joulukuuta 2007 kello 16.18 (UTC)
7. Hyvä on. --Eetvartti ^(Kerro) 18. joulukuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
8. Kyllä. --Nro92 18. joulukuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
9. --junafani (glögitarjoilu) 18. joulukuuta 2007 kello 17.22 (UTC)
10. Eiköhän... Kuvat sijoiteltu omasta mielestäni todella hyvin (paremmin kuin en-wikissä, ja pari kuvaa enemmänkin) --TJK 18. joulukuuta 2007 kello 17.59 (UTC)
11. --Latka 18. joulukuuta 2007 kello 18.01 (UTC)
12. Punaisia linkkejä, muttei pahoja. Hyväksi menee kyllä.--ukas 18. joulukuuta 2007 kello 18.33 (UTC)
13. --Mr. Showman 19. joulukuuta 2007 kello 14.50 (UTC)
14. - -Tanár 23. joulukuuta 2007 kello 11.48 (UTC)
15. Ei onkelmia --Siliamaav 25. joulukuuta 2007 kello 11.29 (UTC)

Vastustan

Keskustelu

Olis vähän pilkunpaikkoja vielä, saiskohan aikaseks? --Höyhens 20. joulukuuta 2007 kello 00.01 (UTC)

Voisin katsoa tuota kieltä joutessani. Heti alussa sanotaan, että Attaloksen adoptoi hänen sukulaisensa Eumenes I. Artikkelissa Eumenes I taas sanotaan, että Attalos oli hänen pikkuserkkunsa. Korjasin siis kohdan niin, että Attaloksen adoptoi hänen pikkuserkkunsa Eumenes I. - -Tanár 22. joulukuuta 2007 kello 18.09 (UTC) EDIT Nyt vasta huomasin, että viitteessä sitten sanotaankin, että Eumenesta väitettiin ensin Attaloksen serkuksi, mutta ilmeisesti siinä oli sukupolvi välissä, jotten sittenhän Eumenes oli Attaloksen setä tai eno. Siinä tapauksessa pitäisi kai korjata Eumenes-artikkelia, koska nyt siinä on selvä ristiriita.- -Tanár 22. joulukuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Ja nuoruus-luvussa: "Filateroksen seuraajaksi tuli kuitenkin Attaloksen serkku Eumenes..." Ota tuosta nyt sitten selvä. Kannattaisiko kirjoittaa leipätekstiin, mitä erilaisia käsityksiä sukulaisuudesta on.- -Tanár 22. joulukuuta 2007 kello 18.27 (UTC)

Attalidien sukupuu on vähän sekava. Artikkelissa Pergamon on se nykyaikainen sukupuu. Strabon versiossa Attalos I:n isoisää Attalosta ei ole olemassa. En ole ihan varma voiko Eumenes I:ä ja Attalos I:ä sanoa pikkuserkuiksi koska he ovat eri sukupolvea (heidän isänsä olivat toisilleen setä/veljenpoika). -- Jniemenmaa 22. joulukuuta 2007 kello 19.17 (UTC)

Aha, selkisi: siis Eumenes oli Attaloksen isän serkku.- -Tanár 22. joulukuuta 2007 kello 23.15 (UTC)

Aika taajaan taisteluja tuossa "Valloitukset Vähässä-Aasiassa"-luvun alussa. Jos nyt oikein ymmärsin, siinä on peräti viisi taistelua, joissa Attalos voitti Antiokohoksen.- -Tanár 23. joulukuuta 2007 kello 11.11 (UTC)

En ole löytänyt internetistä mitään lähdettä noihin taisteluihin. Sotaa käytiin kuitenkin monen vuoden ajan. Googlelta löytyi kuitenkin tämä [1] julkaisu jossa käsitellään Attaloksen rakennuttamaa monumenttia jossa mainitaan kuusi taistelua. Kirjoittaja on sama Hansen jonka kirjoittamaan kirjaan enwikissä viitataan. Valitettavasti vain tuon kirjoituksen ensimmäinen sivu on luettavissa... -- Jniemenmaa 23. joulukuuta 2007 kello 16.19 (UTC)